Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
來來來我來突破盲腸
美花阿姨
假設我先信你好了
re100的企業必須使用非核能的綠電
每年需求是221億度
但我們現在每年可以生產356億度
請問多出來135億度的高價綠電
要賣給誰
假設沒人買
政府卻去依市價收購
算不算圖利廠商
要不要依法送辦？？？？？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.139.223 (臺灣)
※ PTT 網址
→
事實是，絕大多數的綠能都是台電買走
→
一年在交易平台上才10億度左右
→
而根據七呎的去信詢問
→
台電的綠能是不能作為綠能憑證轉賣
→
換言之，需求是221億度，提供10億度
→
然後幾乎給台積電買光
推
綠電 確實不夠企業認 這是事實 但誰
→
說核能一定要當綠電賣？ 當基載用就
→
是減煤減空污
→
雲豹就可以交易綠能憑證。
→
幸好這咖要下台，真的胡扯一堆
推
就全台灣人民買單啊 目前不就是這樣嗎
→
？
→
大漲電費 納稅錢撥補台電 就花全台灣
→
人民血汗錢啊
推
現在就是台灣核電發展空間不夠啊！台
→
灣最多30%核電，世界上也沒幾個國家核
→
電能超過50%
噓
就是有人買還賣不夠
噓
因為再生能源發展條例是國民黨修的
→
國民黨規定政府保證收購綠電
噓
國民黨圖利廠商 原po趕快全面開罵
噓
國民黨下賤至極 應該五馬分屍
→
空汙主要來源又不是發電業
→
要當基載用也不可能，形式不同
→
台電把綠能列為補充電力
→
不屬於基中尖仔任何一種
→
載
→
要減空汙不如用燃氣好嘛
→
用綠能就只是為了減碳與RE100
→
否則根本就不必浪費這個錢
→
用這個又貴又不穩定的東西
3
這樣就是製造業去買比較貴的綠電用，台電不用幫他們買 然後其他用比較便宜核電，這樣電價跟台電虧損都解套了 啊 --10
王的說法其實沒錯 RE100講的的確是綠能 而不是核能 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 也是1.階段性，2.有條件的![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/03/28/phpm4QupB.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
1
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的X
屁話一堆 台灣國民黨支持者要核電 台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市 新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市 桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://i.imgur.com/JCKsueTb.jpeg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
: 您說的很好啊 那請王美花部長不要用 re100 這爛理由來搪塞 就用您的理由就好 順便 請王美花 和經濟部表明 用高科技 re100的理由2
就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的 你要完成能妥善處理核廢料 有中低階的核廢料最終處置廠 也要有高階核廢料的處置計畫 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能6
問題就是 氫從哪裡來? 你知道這技術發展最大力的是哪裡嗎? 日本 特別是關西電力 利用 美浜、高浜、大飯 核能發電產氫 完成無碳氫氣![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://www.denkishimbun.com/pb5012h/wp-content/uploads/2022/12/092bbfb46c1a1f378c219b93c8c7fb8c-1.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
-----從以前反核到現在七大工業國發誓不再發表反核言論且承認核能=綠能 明眼人都看得出來，為了國家利益能源安全（俄羅斯） 你他媽的再談綠能就是叛國賊 不用看啦，2022到現在才2年 兩年後Re100就會消失的1
現實就是，核能發電在台灣，短時間就是不可能 一直在核電繞圈圈，最後還是什麼都沒有 只能用老舊的燃煤和燃油，而且電不夠用. 現階段最佳解就是用燃氣取代燃煤、燃油 並搭配真正的綠能和儲能5
首先你重點沒抓到 重點是 1.RE100是2015年的舊指標 重要支持者之一的亞馬遜已經轉頭買核能了 現在新指標是24/7 CEF
72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處![Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電](https://i.imgur.com/luAe6Nwb.jpg "Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電")
34
Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德：沒綠電就台積電要的綠能 是有綠能憑證的綠能 單純的綠能發電對台積電而言根本沒用 無法作為RE100用 而台灣有憑證的綠能21
Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？112年台電預計買200億度綠電,1000億元 核四2個機組預估是發210億度 全滿可以600億度 用了核四就不用買綠電還剩很多![Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？](https://i.imgur.com/2gjD64cb.jpg "Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路？")
8
Re: [問卦] 火力發電這麼貴，怎麼不全改成綠能?台電113年發購電度數為2454億度 我沒辦法很快去去詳細確認他是怎麼算的 但直接拿他算的比，每度便宜0.24元 這樣一來一往，差589億元 核能即使假設佔現在的16%6
[問卦] RE100是怎麼做到的如題啦 很多人在吹RE100 說外商要求企業只能百分百用綠電才能接到訂單 可是查了一下台灣今年綠電發電量差不多有100億度 但是光是一間GG在2017年耗電量就超過100億了![[問卦] RE100是怎麼做到的](https://i.imgur.com/xIYKP8kb.jpg "[問卦] RE100是怎麼做到的")
7
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的缺綠電 其實是缺綠能憑證 之前蔡英文政府就提出相關數字 執政六年以來，發行累計106萬張綠能憑證 約是10.6億度左右![Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲](https://cdn.statcdn.com/Statistic/265000/267158-blank-355.png "Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲")
3
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電講三小？講事實啊 你說用平均沒意義 問題你所說的2022年達九億度電 幹，九億度耶 她媽超高的耶4
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包今天最後一篇抱歉@@ : 你說的對 : 終處廠不論反核與否都要興建 : 不然核廢料怎麼處理 : 但我用什麼立場跟角度1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電，企業不直接買？我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊，所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電
Re: [新聞] 核三廠2025年除役 李鴻源曝台灣最大危目前台電手上大概也有一年幾百億度綠能 然後混在電網裡面賣給普羅大眾 所以你的問題是綠電大家用得著嗎？ 答案是，用得到 : 台灣的產業走向是什麼，需求是什麼
25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」![[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」](https://i.imgur.com/Ar8Bsixb.jpg "[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」")
22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧？18
[討論] 人走茶涼，柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...![[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...")
7
[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押![[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押](https://i.ytimg.com/vi/3vizkqEgMJQ/maxresdefault.jpg "[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押")
11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性？12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高？9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正？9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎![[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎](https://i.imgur.com/XJvlbtfb.jpeg "[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎")
3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨6
[黑特] 台灣司法真的笑死![[黑特] 台灣司法真的笑死](https://i.imgur.com/TcKTjkDb.jpeg "[黑特] 台灣司法真的笑死")
X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上8
Re: [討論] 陳啟昱跑了！這就是為什麼我們不投綠6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的？7
[討論] 民進黨是能買通多少人？![[討論] 民進黨是能買通多少人？](https://cdn2.ettoday.net/images/3805/e3805184.jpg "[討論] 民進黨是能買通多少人？")
X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼？4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊？8
[討論] 直擊小草現身說法了！7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了5
[討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣1X
Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件4
[討論] 明居正討論美國保護費事件![[討論] 明居正討論美國保護費事件](https://img.youtube.com/vi/AHBnORu2DAU/mqdefault.jpg "[討論] 明居正討論美國保護費事件")
4
[討論] 為什麼鄭文燦逃不掉陳啟昱可以？6
[黑特] 台南法院為何駁回羈押阿..？2
[討論] 政黑割讓給中國算了 都黨的護旗手X
[討論] 有一說一 兩個月後起訴書如果還是圖利罪?6
Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多！我國獲WOAH認定為非洲![Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多！我國獲WOAH認定為非洲](https://cdn2.ettoday.net/images/3957/e3957079.jpg "Re: [新聞] 台灣豬外銷大利多！我國獲WOAH認定為非洲")