[討論] 沒說要24小時火化,也沒說可以見最後一面
今天記者會第一個問題
陳時中 回答啦
沒說要24小時火化
但還是要儘速火化
沒說可以見親人最後一面
兩層防水屍袋裝上就不能再打開
放冰櫃也是要盡速處理
不能久放 以免影響進出
處理屍體的人
目前
還是不能當面見最後一面
這些民俗需求
有無方法
還要再找業者討論
沒說要24小時火化
但也沒說你可以見確診者最後一面
#業者請自主應變
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.235.124 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
時鐘硬凹
噓
※ 編輯: repuslin (39.8.235.124 臺灣), 06/06/2022 15:23:14
可以觀落陰見最後一面阿,指揮官是神好嗎
推
補推 時鐘這種凹法 沒法當民選公僕拉
→
本來就是不同事情,先搞清楚再帶風向不急啦
→
反正繼續用防疫硬幹 明明就很多沒必要了 感染的風險跟這
→
個一輩子一次 看看票怎麼樣嘍
→
怕的就是又來同一招 明明是cdc的鍋 想推給地方政府
→
乾式熟成
推
宗彥出來打球啦
推
這態度還想學人家選市長,笑死
噓
本來就不適合看最後一面
爆
Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文剛剛在臉書看到一篇 特別把柯「以為」拿出來講 於是乎我開始找資料 今年6月初陽明醫院醫師呼籲不要24小時內火化66
[問卦] 24小時內火化誰要負責?不好意思,我也是這兩天才知道24小時內不需要急著火化 我是覺得CDC應該要講清楚,而且誤會了兩年,為什麼中間CDC不出來澄清 但是南部長輩卻認為是台北市的錯,台北做錯害全台跟著24小時內火化 還有朋友認為是殯葬業者的錯 所以這件事誰該負責啊?55
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」我又來啦... 我相信民視絕不會造假, 扯政府防疫的後腿吧。 2021年6月2日,畫面擷取自民視新聞:21
[問卦] 染疫死亡24小時內火化有什麼不對?染疫死亡 24小時內火化很好啊 又沒有要解剖、沒有要驗屍 有的話可以申請啊 人死了都死了放個棺材佔空間還要全台家屬奔波群聚祭拜10
[討論] 蘇煥智:24小時內火化已經執行2年3個月!!前台南縣長蘇煥智在臉書表示: 陳時中説沒有染疫死亡24小時火化的規定。 拜託!都已經執行二年三個月了!地方政府、殯葬業者、死者家屬、社會各界都這麼認知 ! 是各界誤解?還是政府又在硬拗呢?14
Re: [問卦] 24小時內火化誰要負責?兩點記者會 不意外 指揮官的回答 沒有規定要24小時火化 但要儘速火化9
Re: [問卦] 24小時內火化誰要負責?其實很簡單,查查過去一年多因為新冠肺炎過世的是不是都是在24小時內火化就 知道了,如果都是24小時內火化,那就是中央政府的問題,如果有的是有的不是,那 就是認知上的問題,扯台北是沒意義的,大家都照台北走,那CDC是幹什麼吃的? 台北市長難不成兼職衛福部長?扯殯葬業者更好笑,24小時就火化,殯葬業者賺得最少, 如果不是上面有強制規定,哪個殯葬業者有錢不賺?8
[討論] 阿中說只要求24小時內通報 沒說要火化親人確診死掉 很多人來不及見最後一面就被火化 有醫師建議放寬規定 結果阿中說 現行規定只有要求確診死亡24小時內要通報,沒強制24小時內須處理遺體。 結果是你們地方自己要火化的啊 我只要求通報而已3
Re: [新聞] 陳時中:從未規定武肺死者24小時內火化最近的疫情政策及很多孩子事件,讓人對政府很不滿。 但這次的24小時火化事件我覺得不是CDC的錯。 早在兩年前疫情開始,第一例死亡事件後 當時就有傳出遺體被要求24小時內要火化,我就覺得很奇怪 覺得很可惡3
Re: [問卦] 沒見到長輩最後一面有多幹殯葬業這兩天譁然, 應該就是會有很多家屬很不滿吧 這又不是他們應該承受的 現在這樣說 無異於傷口撒鹽
77
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了5
[轉錄] 柯文哲 FB3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?