Re: [討論] 朋友跟管委會申請充電柱的回函

shamanlin 發表於 2020/2/23 上午3:21:42

看板car標題Re: [討論] 朋友跟管委會申請充電柱的回函作者

(佐藤必須死)時間Feb 23 03:21:42 2020推噓 X 推:11 噓:16 →:32

※ 引述《trickart (我小魔啦)》之銘言：
: 借題好奇問
: 其他住戶如果同意你們裝電樁
: 那好處跟壞處是什麼？
: 如果好處大於壞處
: 其他住戶為什麼不同意？
: 如果壞處大於好處
: 其他住戶為什麼要同意？
: 如果沒什麼壞處
: 為什麼不同意你裝？
: 反之
: 「如果真的沒什麼好處跟壞處可言，那又為什麼要特別同意你施工改變原社區線路跟管線: 設計？」
為什麼要改變原社區線路跟管線設計？

: 為什麼這麼簡單的問題
: 在板上會變成謾罵（不同意就是自私、守舊、水準低）
: 是因為講不出住戶應該同意你的正當理由嗎？
: 純好奇
你會這樣講就代表你根本不懂大多數的住戶跟管委會

你以為你寫個文情並茂極為詳細的報告+專家認證去分析優缺點

當Z>B的時候管委會就會讓你裝嗎？如果你這樣想，那你就錯大了

拿幾個常見的來說好了

1. 裝充電裝置拉線很危險，會爆炸

實際上如果是用特斯拉特約廠商，安裝的線路規格基本上都比大樓原有的還高

大多數情況電線等級或是外管都比大樓原有的好，原有的都不怕炸，卻怕更高級的炸

有沒有看過自家PVC的在那邊喊說EMT金屬管+XLPE很危險很容易爆？

2. 充電車很危險，會爆炸

實際上多停一台汽車爆炸的可能性比多一台電車要來的高

3. 電線很醜不美觀，會爆炸

絕大多數人根本沒在注意地下室停車場天花板的管線是怎樣

只要一有人說要裝，就會人人變美學大師研究怎麼裝管線比較美

但其實裝線的時候有很多方式可以藏，甚至直接藏在現有管線上

這種東西就是你不講，裝了十年都不見得會有人注意到

但你講了，就會變成造成停車場醜陋難看的元兇

4. 會害整個大樓跳電，會爆炸

姑且不論怎樣情況會跳電，但既然是從私人電表連出

即使跳電也是該用戶自己跳電，完全不會影響到其他人

幾乎所有能提出的缺點跟擔憂，理性分析後基本上都不存在

但你以為找專家過來認證沒危險後就沒危險了嗎？

你錯了，多的是根本懶得聽你解釋，老子說危險就危險

這就像是你花一堆時間金錢心力整理了100篇paper去證明味精無毒不致癌

對方就突然變文盲聾子，摀著耳朵跟你說不管很危險我覺得很危險就是很危險

而真正的理由大家也心知肚明

一種就是懶得接受聽你講，以前也沒人裝，那就習慣性反對你裝

另一種就是給你裝我又沒好處，那我為什麼要給你裝？

但真要說好處也不是完全沒有，只是沒那麼明顯

在目前政府或世界的電動車趨勢下，同樣條件的兩個車位

能裝充電裝置的車位售價會大於禁止裝充電裝置的車位售價

這點對有房產車位的人會比較有感，如果附近有蓋新大樓會更有感

如果自家社區屬於電動車友善社區，日後要賣絕對是個加分加價條件

所以之前才有車主提一個方法就是同時提出兩案

一案是申請安裝充電設施，另一案是永久禁止安裝充電設施

企圖強迫管委會在利弊之間選一個出來

所以你覺得當Z>B，無壞處有好處的時候，管委會就會讓你裝了嗎？

天真，有沒有看過社區不想讓你裝，卻又想拿到電動車友善社區美名的？

嘴上說能裝，但規定一個高額的逞罰性規費來，看能逼退或給賺一筆

如有盤子吐錢出來，就開心的要房仲跟客戶介紹這邊是電動車友善社區

當然也不是所有的住戶跟管委會都這樣

也是有少數社區比較明理，比較不會因為我沒好處就禁止你裝

但以目前現狀，碰到這種社區跟管委會必須上輩子燒好香才行

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.8.139 (臺灣)

※ PTT 網址

推

domago02/23 06:06與車無關請去房屋裝修版

→

sfking02/23 06:46當住戶是白痴喔你什麼時候看過國家的法律會立一條我們永

→

sfking02/23 06:47久禁止ooxx的法條因為現在不同意安裝就要選永久禁止

→

sfking02/23 06:48這是什麼白痴邏輯?

→

sfking02/23 06:51還企圖強迫住戶(管委會)選出一個咧你老兄哪位?

→

sfking02/23 06:53管委會任期制住戶成員也有可能改變新決議取代舊決議

→

sfking02/23 06:53現的新新決議取代今日的決議本來就是很正常的事

→

sfking02/23 06:54^未來出

→

sfking02/23 06:56你應該先問問提出這個蠢方法的特粉到底是不是在幻想

→

sfking02/23 06:58敢在區權會上幾十戶到幾百戶鄰居前講這種蠢話

→

sfking02/23 06:59能不被當場洗臉的話他鄰居應該都是低能兒

噓

centaurjr02/23 07:01就是有你這種想法大家才會反對裝啊笑

噓

d861351802/23 07:41原po是不是不知到要打洞佈線的地方是公共空間？

→

d861351802/23 07:42就算利大於弊也只是其他共有者同意的理由之一，並非只要

→

d861351802/23 07:42利大於弊就非得同意不可

→

d861351802/23 07:43更何況，對非電車擁有者，利在哪？

看到沒？這些人就是最好的實證不管講再多，都是閉上眼睛耳朵用猜的去反對，反正對他無利直接講老子沒利益不爽給你裝還直白一點但這些人永遠都提不出什麼真正的缺點去反駁，卻是提一堆錯誤百出的實際上有很多方式可以裝，多的是公共空間不用打洞佈線的方法如我主文就說，多的是能跟現有管線走，使用同樣的支架不用另外鑽洞問題是解決公共空間不打洞，你以為他們就會讓你裝？不給裝才是真的，提出來的理由，不管解決多少個都能冒出更新的

推

yha02/23 07:51要說服別人同意你想做的事這件事很難值得一輩子學習不過方

→

yha02/23 07:51法絕對不是罵他你不同意我你就是白痴

噓

blackacre02/23 07:51花錢買透天就好啦。

推

w1021102/23 08:07事實就像禁止重機上國道一樣不需要理由，因為他們覺得危險

→

w1021102/23 08:08，就像你解釋得再好也是會被噓一樣，呵呵

推

gx990082402/23 08:26Z>B

噓

MUMUKON02/23 08:50你只看你一台要裝人家看的是社區一半車位以上要裝產生

→

MUMUKON02/23 08:50的問題格局差很多

又來一個實證如果社區有一半車位以上要裝那更是簡單到不行真的多到這種數量，就是管委會必須去弄出共通管線

→

bluezoo02/23 08:51理由是假的,不爽你裝是真的.

噓

ckgodboy02/23 08:53別人就不需要，卻強迫別人配合你

→

telephome02/23 08:56從你家電錶拉出，備用容量僅220/15A

誰跟你說的？目前正常大樓，只要不要太老舊的電表正常都有75A給你(但電表最大可到200A) 這時候會有人跟你說家裡冷氣全開怎麼辦？會這樣跟你說的人就是沒知識的因為冷氣吃的安培數並不會很高，真正高的反而是烤箱、電磁爐這一類的 (然後你就會看到有些人家開始聲稱他們電磁爐烤箱24H開兩台三台四台) 但即使兩台同時使用也就30A左右而已，加上其他有的沒的跟車子32A全開都不見得會跳電更別提充電很少滿32A跑，充電時間也完全能設置錯開多的是辦法完全不跳電，即使跳電也就那戶人家自己跳，不會有影響

噓

ShauEn02/23 08:58你就繼續這想法，看能否裝成功

噓

iwei093002/23 09:25如果你扯電車比較安全铣幾百個洞不影響結構安全，反對

看到沒，這種實證真的非常多不知道從哪幻想出來需要铣幾百個洞？

→

iwei093002/23 09:25方提出的質疑沒實證，都是幻想。同樣標準請你先證明有

看到你上面說的幾百個洞，非常確定你在幻想

→

iwei093002/23 09:26充電樁房價真的能比較高電車友善社區特斯拉車主願意多

→

iwei093002/23 09:26花幾十萬買這社區的房，證明你提這理由大家有受益，不是