Re: [討論] 龜仔跟飆仔,哪個更不利交通?
看到這議題,還能有一堆人拿龜飆出來互戰
就知道台灣駕駛觀念之差根本無解
用龜飆吵這個的自己駕駛觀念也是差到不適合擁有駕照
舉個例
假若今天車流稍微多
但不影響到可以用最高速行駛高速公路的時候
內線突然一台巡航80在開
隔壁車流這時候基本上根本不會斷
這時候你內線所有跟的都必須降速右切
這些難道是飆仔?
還不是造成車流必須煞車讓你切進來
還有一個更常遇到的案例
就是不在加速道加速足就切進主線
甚至連切兩道三道到中內線
這時候車速不足一樣造成連環煞車
他是飆仔? 不 他是龜仔
如果一個飆仔在車少的時候
他開160
但是切車道都保持安全距離切
他會造成所謂連環煞車嗎?
不會嘛
其實這些稍微改變一下就能有很多狀況
每個狀況都能發現 龜飆都是元兇
但正確的開法兩個也都可以不影響交通
所以這根本沒必要吵龜飆好嗎?
德國駕駛觀念好
他們連無限速高速公路那種速差都能正常開了
速度根本不是問題 駕駛觀念才是
--
此篇正解
認同推
龜加速道真的靠北
從交通部規劃教育到警察執法都把速度當唯一的原因,然後一堆
念過大學念過研究所的也只會傻傻地相信咩
全台統一限速20正解(X
最堵爛切進來不往前開在那龜的
起手式:他開很快
堅持遠低於速限開的人只會找盡理由說都是別人危險,認
為自己慢就是絕對安全,而且沒有錯。
推這篇,因地制宜,該快就踩,該慢就慢才是對的
推
前面都沒車還在堅持速限很好笑
其實要更深入探討的話還有一個自由車流速率的問題 如果要討論到這個那連政府都是元兇
https://youtu.be/diqArOAZ1Wc
這方面就看一下這部影片吧
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 13:07:29
這篇講的東西不都是基本常識嗎? 還有需要講?
台灣人很多不懂啊
開車一直都是跟上車流為重點啊
開得快被拍照是個人問題
推
同感,堅持速度(不管快慢)等於危險的人,本身駕駛觀念就
很有問題,這種人才是事故的元兇。
幫龜仔護航的都是垃圾三寶,沒資格上路
笑死 故意舉對飆仔有利的例子 垃圾不分龜飆好嗎
不然舉個飆仔不利的好了 今天在車稍多的狀況下 硬要開160切進去煞車造成連環煞車 然後再切下一台 這時候他就是傷害交通的飆仔
笑死,講常識的,很多台灣人都不會好嘛
這篇一堆神邏輯欸 速度不等於危險都説的出口
龜仔出事至少不會害死你 飆仔會啦
推這篇 。 明明前面沒人 卻龜在內線 ...
速限內的死亡或重傷車禍也沒在少的,不要陷入思考盲區
慢速也不等於安全啊,安全駕駛本來就不是那麼簡單的事
護航飆仔 笑死
如果你看完這篇得到的結論是這樣 那我真的很遺憾
龜仔的問題就是以為只要慢+守龜=豪安全
都2021還有人覺得開得慢就比較安全
我也是覺得都2021了... 會有這種想法根本世界奇觀
飆仔會自然淘汰,龜仔不會。龜一輩子,上一次路影響一次。
台灣龜頭人的想法就是你比我快就是飆車啊
去搭過龜頭人開的車就知道,尤其在國道上
開100好像隨時會死掉,指針就維持在85-95之間
不小心到95就莫名一直踩煞車降速
一路上一直被超車,而且也難坐
推
速度不是問題問題是觀念 重點是台灣一堆不論快慢車觀念
都爛到流湯 你應該不反對吧
同樣的爛觀念加上高速行駛 出了事問題會小嗎
重點不是這種人高速駕駛 而是這種人為啥可以持有駕照在路上害人
飆仔亂切出個車禍,就可以讓國道堵半小時以上,不保持
安全距離又亂切,飆仔害人害己
看完這篇你能得到這結論我對此感到遺憾
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 14:12:08
加速車道不加速一直慢慢龜然後切主線真的很靠貝
笑死,飆仔要飆的時候路上車子自己會變少膩
車多時候一樣要飆要鑽的怎麼不拿出來比看看
結論就是五十步笑百步,根本沒討論價值
推邏輯。
今天凌晨又少了兩個飆仔、溫馨
你把飆仔理想化了啦
小弟的這些舉例不是要幫飆仔護航 我只是用比較簡單且路上比較容易遇到的狀況做比喻 要讓人知道龜飆都可能是毒瘤
內線中線都設最低速限才不會塞,龜車才是塞車主因,
一堆大路設4、50根本二等縣市,尤其台中最嚴重。
內線80比較多還是飆仔又不保持安全車距比較多,常上高速
公路怎麼可能不知道
很多都是在內線保持安全車距被當龜車
80是比較誇張的比喻 要讓人了解龜飆都可能是交通毒瘤 若要用80來比數量那當然會比飆仔少 但若是100那就不好說了
※ 編輯: lottopop2 (49.158.152.72 臺灣), 08/15/2021 17:51:39實際上就在幫飆仔護航,還想假中立xddd
反指標豐田No1出來護航Toyota龜仔了
老大哥出來挺小老弟 給推
前方滿滿車流,100km距離50公尺安全距離開在中線,跟在
你身後逼車不到5m然後切內線再鬼切進來的算是?
我ACC都設定每小時150km,前方沒車就拉轉跟上,這樣算
飆仔嗎?還是龜車?
推
飆仔有達爾文,龜仔沒達爾文啊 顆顆
邏輯正確,在德國開過好幾次真的是用路人水準的問題
所以說到底還是回歸我們無能的交通部
內線的最低速限就是最高速限
都官方回覆了 但還是一堆人跳針無視
需要最低速限本身就是個可悲的用路環境
推 邏輯正確
龜仔只會覺得超過他的都是飆仔
X
講幹話? 如果模型要簡化到那麼單純, 假設飆仔都不剪線(完全沒有影響到任何人的安全車距的情況) 那廢話當然飆仔對交通順暢比較正面阿, 小學數學延伸而已啊,6
看了這麼多系列文跟推文 簡單統整一下幾個主張就是 只要比自己快都算飆仔 不管甚麼原因,變換車道超過自己的也算飆仔 不管甚麼原因,跟在自己後面希望自己讓開的,也是飆仔1
偷換概念嗎? 講的好像影片紅色剪線的都是飆仔? 換車道/剪線的行為,來自於前面有慢車啊! 固然正常車流下,偶爾會看到鑽車狗;但是 鑽車又不一定是飆仔專利!影片中變換車道1
笑死 自助餐又夾好夾滿 影片裡哪有跟你區分龜仔和飆仔? 最簡單的交通解方就是不要讓你各位猴仔握方向盤開車 猴子百百款,每一隻對安全的定義都不一樣X
這篇是在搞笑吧 討論龜車就用車多的假設 討論飆仔就用沒車可空出安全距離的假設 確定不是反串? XD 真實的情況是飆仔和龜仔都是視法規為無物的同一群人 只是不遵守的方向相反 五十步笑 百步而已 龜仔自以爲守交通規定 越慢越安全X
不是不能開慢車,是你懂怎麼開慢車嗎? 龜仔就是不懂怎麼開慢車,才會擋道路影響車流跟交通 開慢車你是要去外線龜,然後應付外線的缺點: 1. 恐變夾心餅乾 2. 禮讓交流道會車X
米納桑摳妮基挖 我阿肥啦 剛剛畫了個龜仔的九宮格 看起來龜仔會略為影響交通沒錯5
還有人要幫飆仔說話喔 呵呵~~ 先上影片啦~ 最近的紅人 飆仔/逼車仔/閃大燈/喇叭 不用分這麼細1
首Po命題錯誤,當然一面倒,不知道有什麼好討論的....... 應該是要都不惡意影響他人為前提,再做比較討論吧? 不然龜車也有惡意擋路,故意剎車的廢物逼車仔阿 回歸正題,龜仔跟飆仔,對於交通影響我個人分析如下: 1. 龜仔28
針對標題回答 龜仔比較不利交通 因為多數龜仔都是自己開自己的 自由奔放 不受其他世俗的道德影響 後面一狗票車卡住也是無動於衷
39
[問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可49
[問題] FORESTER / CRV 寬後座選擇19
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單59
[問題] 檢舉不讓行人先通過 失敗37
[心得] 小短腿IX2開箱17
Re: [問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可18
[問題] 臺灣有電車在停車場燒起來的嗎?10
[問題] 請問這是水箱嗎 ? 是直接補RO水就好嗎9
[菜單] Toyota Altis油電尊爵 88.5萬39
[問題] 都有用中油卡嗎?17
[閒聊] 為什麼頭又大沒有rx大小的休旅車4
Re: [問題] 煥新版model 3 比較10
[問題] 煥新版model 3 比較5X
[問題] LM是不是變速箱很爛啊?2
Re: [閒聊] 大車加裝環景推行困難的點在哪?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相