Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
換位思考好了
今天重機直接切路邊慢慢看轉出來被直行賓士高速撞上好了
死的還是誰? 罵的是誰?
我想大家罵的是 高速仗著板金的賓士吧
死的還是一樣是重機騎士
生命就是如此脆弱 爭輸贏都沒用QQ 只有遺產跟保險給人花而已
--
賓士開兩百一樣被砲啦
C300地位就更低了
這個應該會變成重機鬼切
你不是廢話嗎 大家炮的是嚴重超速違規的駕駛者
還有你的結論很滑坡，你也知道錯的是開200那個，不
論是賓士還是重機
是某些反串仔跟只會二分法的 自己延伸到四輪vs二輪
應該讓重機上國道 在平面騎兩百太危險了
換位思考版本我想想看：其實高速行駛下引擎和風切聲
音應該很大聲，正常人遠遠聽到這麼大的聲音就應該會
有所警覺，不會完全無察覺
沒錯 錯的就是嚴重超速 但是大家會幫死者腦補啊
那個地方很空曠吧.實際上聲音有多大還真的不好說
不要再腦補想像了 看看實際上的案例
撞擊前時速約150，撞擊前約兩秒只能減速到約120
人眼又不是測速器 人在車子裡面還有隔音
重機全力煞車 是不是跟一般汽車差很多阿...
看到你超出常理過來的東西根本無法預測
那些說汽車應注意未注意的怎麼不說機車根本沒剎車
你很氣喔 XD Q
c200在平面道路很難維持200吧
機車騎士自己視野被百公尺遠的前車遮蔽根本沒看到
笑死 什麼邏輯…..
0-200就要快30秒了吧
這個案例還能護航超速重機騎士的人 不是反串就是87
肉包鐵就是風險比較大 這是事實 能活命才是最重要
2顆輪子接觸地面而已 速度到170 根本不要命
討論半天，說爭輸贏沒用？？
一樣是超速仔被砲啦 危險駕駛就是下去
？？？？你在講什麼
那我騎大重這樣被撞死算誰的？
給樓上幾個，原po在說那些覺得賓士是肇事主因的人
幾百公尺前不超速有煞停 喜歡嚴重超速 就是下去
難得有思想清晰的人 V 不簡單
本來嚴重超速 就是下去好好反省吧
只是換位置後 下去的還是重機啊 QQ
所以要做垃圾事請開車 死的是別人:)
一定是超速被炮比較嚴重，除了某幾個ID
哪會 死騎車的普天同慶阿
是阿 c300不管怎樣都是垃圾人在開的
8
很多鄉民運氣很好 沒出過車禍的，拿了法條以為路權只有二進位 一方是1一方就是0，一方是對一方就是錯 其實這些法規法條是闡述各種情況之下，何者路權為"大" 誰該禮讓誰 大家開車有個規矩不然路上一團亂嗎?![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/wMDaTvfzP18/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
3
當初蘆洲特斯拉大超速被螃蟹撞 然後撞死旁邊過馬路小女孩的事件 版上就責任部份討論的也很熱烈 後來就是各打50大板![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/pgAIGr-jnpk/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
24
鍵盤車手來了 汽車不可能無責 但也不可能全責 別再吵兩輪四輪跟路權了 死掉的人是要怎麼跟人講路權？ 好險今天騎士是自己死4
也算月經文了 安不安全我不知道 我只想說 能不能上國道的前提是 全體台灣人民 遵守交通素質跟禮儀有一定質量 以現在台灣的交通事故比率 跟你我在路上的行車感受![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/u9ziuw2gVqI/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
1X
看了這個影片大家都說重機騎太快所以導致這樣 但是重機騎的那個方向不是主幹道嗎？賓士開的那個方向怎麼也扯不上主幹道吧？ 超速是在先，但主幹道的路權不是最大嗎？ 賓士今天尊重主幹道，超速就會撞上？不要跟我說說那條路上的車子統統不會超速。 今天情境換了，不是重機也沒發生車禍![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/3yVtsOJb.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
13
依照小弟對交通法規的瞭解 賓士走的地方中央分隔島沒封閉 而且白虛線 且賓士也不是突然迴轉 就法規來說是沒有違規的吧？ 頂多吃那條應注意而未注意？8
先看圖 我老婆今天事發不久經過現場， 拍了傳給我看， 這條路我光這兩個月走超過十次，8
其實就這個案例，死不死本來就取決於速度呀 我是不知道這條路速限多少啦，假設60好了， 同樣一台賓士障礙物在那，170跟60本來就有差別， 60過去至少剎車是有效的，再來反應時間拉長， 可能還有機會閃過去，而毫髮無傷，9
如果是在美國，就會把道路設計成奇數。 兩個方向中間留一個第五道，專門給左轉車待轉用。 這樣從停車場出來的車，只要趁左方沒有來車的時候先開到左轉道上，再趁右後方沒有來 車的時候切到內線，而且也能利用左轉道先起步加速，讓車速跟同方向的差速更小一點。![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/uN0xO2fb.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
17
看影片賓士車主左看到飛彈 大概有0.5秒到1.5秒的反應時間 要盡量自保只能大腳油門能閃多少閃多少 這時就想到C300 記得是自然進氣引擎 在這個三寶肆虐的時代
88
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道既然有鍵盤法官，那也來個鍵盤檢察官 依照這個影片，賓士應該是從路邊出來，打算直接穿過車道到對向車道去，因此應該是依照 道路交通安全規則第89條第1項第7款規定，應禮讓行進中之車輛行人優先通行。 而照這個影片來看，包含拍攝影片的車輛本身，在撞擊前外車道至少有四台車，而大型重機![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/FyifGcLb.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
78
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道看完全部回文， 很納悶的一點是 一堆人在講有賓士有沒辦法看到100公尺外的視野之類的 就影片上來看，其實可以看到賓士撞擊前有個加速的動作想閃掉 應該是發現有重車衝出來![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/N0cE3gIdO9w/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
52
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道我只想問一個問題 看起來賓士是有看有沒有車才過的 FB留言卻說賓士慢慢龜就錯了 但是道路口前本來就不能開快![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/d5LScXGb.gif "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
24
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道內側車道看不到也是猜測，賓士判斷前面的SUV距離都能過了 畢竟重機是在SUV後面，是因為超速重機才突然衝出去 加上有開車都知道賓士慢慢出去就是有在看，沒看的就直接衝了，哪會還在那邊慢慢突 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://img.youtube.com/vi/k_Zg0JYDUqM/mqdefault.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
21
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道誰對誰錯已經不重要了 爭論這個也無法改變重機騎士死亡的事實 C300對 重機騎士錯> 重機騎士死 C300錯 重機騎士對>重機騎士死 大家都成年人了，要為自己行為負責，小學生在爭對錯嗎？ 這個世界很多事情只看結果18
[討論] 重機高速插賓士傷重亡的原因與肇事比例??重機高速插賓士傷重亡 駕駛還原「視線被擋」下秒遭撞 編輯 蔡明亘 報導 發佈時間：2021/11/19 11:11 最後更新時間：2021/11/19 11:11 屏東枋山海豚灣昨（18）日發生一起死亡車禍，一輛重機高速撞上從停車場駛出的白色賓 士轎車，因撞擊力道猛烈，導致重機連人帶車整輛「插進轎車中」，騎士當場失去生命跡![[討論] 重機高速插賓士傷重亡的原因與肇事比例??](https://img.youtube.com/vi/ElWc5UT3mo8/mqdefault.jpg "[討論] 重機高速插賓士傷重亡的原因與肇事比例??")
2X
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道個人意見，純粹分享： 賓士車橫切出來才是肇事主因， 如果先順向出去再找下個路口迴轉， 重機騎士至少有足夠的時間反應和切換車道閃避。 一台汽車橫擋至少影響兩條車道，11
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道看起來重機的動量幾乎全部轉移到C300上 如果知道C300、重機、駕駛的質量 再參考C300被撞擊後的位移距離… 可以算出重機的撞擊速度嗎？ (還好C300不是駕駛座遭撞擊，不然又多失去一條生命…RIP![Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道](https://i.imgur.com/p6ixovbb.jpg "Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道")
50
[問題] 月薪4萬買車通勤90km是否可以?55
[討論]CUV選擇CC/HRV/ZS/Kamiq![[討論]CUV選擇CC/HRV/ZS/Kamiq](https://i.imgur.com/pkLtM7nb.jpeg "[討論]CUV選擇CC/HRV/ZS/Kamiq")
44
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車？34
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車？28
[情報] 飛天的特斯拉Model Y![[情報] 飛天的特斯拉Model Y](https://i.imgur.com/zd3hzXdb.jpeg "[情報] 飛天的特斯拉Model Y")
34
[心得] X-trail e-power/CRV/TucsonL油電12
[情報] 4月台灣新車銷售4
[討論] 電車電池現在穩定嗎?8
Re: 修車修到什麼時候，準備換車？X
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車？4
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車？5
Re: [分享] Tucson L撞緩撞車啦3
Re: [問題] 這個板為什麼這麼恨中國車？3
Re: [問題] 月薪4萬買車通勤90km是否可以?2
[問題] 大家停車都會拉手煞車嗎？2
Re: [討論] 頻繁使用檔煞會讓變速箱快壞嗎1
Re: [問題] 月薪4萬買車通勤90km是否可以?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")