Re: [請益] 高公設是必要之惡嗎?
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 要降低也不是不行
: 就是蓋成大學宿舍的樣子=.=
: 法律規定要有逃生梯
: 沒規定逃生梯要在室內
: 可以在戶外阿
先回答你,現在有室外安全梯,你看很多逃生樓梯沒裝窗戶有個開口那就是室外安全梯~
那為什麼不能做全戶外,我想應該是建築技術規則規定,安全梯之外牆要有防火時效。
公設比會這麼高,就是因為一件火警發生導致後續的建築、消防法規修法。
大家可以去搜尋一下:新北市蘆洲大囍市社區,住戶因為只有一座樓梯然後因為煙囪效應
的關係導致無法逃生13人死亡的案件。
台灣法規修法改成8樓以上需要設置兩個逃生梯,如果要參照國外美日的話是6樓以上就要
然後16樓以上或50m以上的高層建築物要多一個特別安全梯,還需要設置防災中心。
這些基本上都是公設比提高的原因,那安全性呢,只有一個社區有正常的管理委員會
定期修繕這些設備,住戶觀念防火觀念正確、防火門確實關閉、梯間不擺放雜物,我相信
火災發生人命傷亡機率非常之低...
--
看到最後一段 我只能說 呵呵
就算你的觀念正確 你的鄰居呢?自己家裡換用防火建材
擺滅火器 裝緩降機比較實在
為什麼要呵呵?
管委會就會管理大家遵守規則啊 還是你鄰居都講不聽?
說不定一樓就是那個不聽話的
防火觀念要正確很難
有些住戶連警察都不鳥的 還指望管委會管他們?
防火門關起來防小偷,鞋櫃外放還凶人的
有些住戶水準就是這樣 除了呵呵還是說什麼呢
防火門基本都是常關式,所以關起來是正確的,新大樓很少鞋櫃放外面的,可以直接檢舉 ,管委會不管你可以檢舉,會罰錢的喔
※ 編輯: killerbbt (27.247.9.227 臺灣), 07/06/2020 20:14:58說錯 不是關起來 而是鎖起來
而鞋櫃 檢舉了就貼單,頂多過一陣子又擺回來,根本沒用
你直接檢舉到市府工務課,檢附連續日期照片,市府來會直接開罰,可連續處罰,基本款 4萬看他有幾雙好擺
※ 編輯: killerbbt (27.247.9.227 臺灣), 07/06/2020 20:29:17現在住的舊大樓 只有一座電梯一座樓梯還沒有防火門 根
本是煙囪 火來了沒啥用
當然公設很低
兩隻逃生梯就是一隻燒了還有另一隻
火災跑得掉很重要
透天或公寓搭配鐵窗防盜燒起來基本上就gg的
之前隔壁租戶再陽台抽菸然後就燒起來本人還昏迷..
一樓 呵呵呵
某些阿酸大概沒住過管理良好的社區在眼紅吧xd
素質好一點的社區不太會發生佔用的事,本身空間就夠大沒有
佔用梯間的必要
防火門往逃生方向推免用鑰匙可以推開就算合法了 我有問過
內政部營建署聯絡人孫立言小姐
內政部營建署亦有釋函解釋 內營字第 8681594 號函
前面指的是常時關閉式防火門
常閉防火門在不妨礙逃生的情況下兼顧管理目的尚非法所不許
推這篇
回一樓 法規只是最底線的規範 身為所有權人本來就有權力
檢舉佔用影響逃生的狀況 被佔便宜了你莫不吭聲然後來抱
怨政府國家行政效率?怪警察? 這啥邏輯?
給原PO推個文矯正視聽
我們大樓一層四4共15樓,沒看過鞋櫃在外的,頂多有住
戶鞋子放外面但會被保全勸導,住戶素養很重要啊!
1
很多人說老房子沒公設 其實這是錯的只是登記制度問題 早期的房子梯間併入主建物 雙拼公寓。單拼公寓。梯間約3-5坪 如果是大樓走道空間=主建物4
這篇有點偏離現實了吧 一般大樓的坡平停車位大約算10坪左右 實際上車子只佔兩三坪 也就是說地下車道多半都灌進車位 這樣情形下公設多半還是30%以上 --2
簡單說 公寓 10%公設 =逃生梯間+走道 (如果是大樓逃生梯間+走道比例會少到約8-9%) 有電梯 3-5% 變華廈 (3%就是排隊用電梯。。。)4
真正吃公設比的 法定機車到現在還有法定自行車 住宅一戶至少一機車。一汽車。腳踏車好像也是 都更戶這放很寬沒綁那麼多 一個機車位2.5-3平方公尺,還沒計算車道攤題25
要降低也不是不行 就是蓋成大學宿舍的樣子=.= 法律規定要有逃生梯 沒規定逃生梯要在室內 可以在戶外阿5
高公設我覺得沒甚麼不好 假設一個建案有三種房型 最大60坪最小15坪 公設30%計算 你如果買15坪每坪30萬好了10
相比實坪制這種小學生問題 我覺得該推動的是公設詳實登記 應該在使用執照上面詳實登記各項公設面積 安全梯,電梯井,通風管道,排煙室,機電房...etcetc lobby,管理室,蓄水池,各占比多少位置在哪7
講一下公寓. 非雙北. 基本上類似屋況,公寓大概就跟40年老大樓價格差不多(用實坪算)(用三樓做基準) 公寓公共區域單純,不用管理費. (大多數公寓公共區域環境的觀感,可能比4x年大樓好,3
這算是月經文了, 一般規模的大樓,樓梯電梯健身房等公設佔20% 地下車道佔10%,加起來公設比30%, 沒錯,就是地下車道, 如果建商非常誠懇的將所有車道劃進車位權狀,那公設比就是20%左右, 有個案例就是前年的新成屋潤泰雙子星,公設比19%。
爆
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價一堆在那邊幻想實坪制的, 根本就不知道什麼是公設, 為什麼有公設 這篇就是很典型的, 「買房只需要買居住空間」, 經典笑話 要了解什麼是公設、為什麼要有公設 你要先了解, 房子並不是你想蓋多大都可以 一塊土地, 依照土地的大小跟使用分區, 有法定的可建築面積上限11
Re: [閒聊] 透天的消防安全認真覺得 不管你是不是因為自己喜歡透天 但錯誤訊息真的不是很好 尤其是你在版上又有一定的知名度 先看一下內政部的資料10
Re: [閒聊] 為了新房子通勤真的划算嗎有人要把臉湊上來, 我就打下去了 ※ 引述《MasterWindu (紫色光劍)》之銘言: : → IBIZA: 這就不是區劃的問題啊 你住大樓 也只是公設有區劃 08/18 11:09 : → IBIZA: 你會把家裡劃成幾區 避免火災時延燒嗎? 我是沒看過啦 08/18 11:09 : 少見多怪7
[問題] 五樓以下公寓大門是否需要裝防火門?小弟家最近在進行裝潢,位置是在新北市的舊公寓二樓(總高4樓),會申請裝修許可 , 設計師提到因為消防法規,大門可能要強制裝F60A防火門, 但我看了一下網路上卻有不同的說法:6
Re: 大樓安全門規範建築技術規則建築設計施工編 第 76 條 第三款 常時關閉式之防火門應依左列規定: (一)免用鑰匙即可開啟,並應裝設經開啟 後可自行關閉之裝置。6
Re: [問卦] 萬惡的公設比何時取消?問題是 公設比根本就是銷售方自己想出來的名詞 法規根本沒有這名詞 也沒規定"公設比"要符合多少 只有規定 多少面積 需要多少車位 每戶至少一個停車位 比較新的都市計畫還會規定 除法定停車位外 也要法定機車停車位3
Re: [問卦] 高雄城中城大火給我們什麼啟示?就是修法無誤 90年代台灣經濟很好 一堆八大場所很興盛 但也因此造成許多大型火災事故 KTV 餐廳 三溫暖 飯店 保齡球館 大火就有十幾件 直到衛爾康事件 台中市長被彈劾 老李也下來道歉
46
[閒聊] 什麼都貴年代來臨,老闆賺不到錢21
[閒聊] 七期為什麼不規劃像信義區一樣18
[閒聊] 少子化不影響房價?14
[閒聊] 大樓停水怎麼辦?5
[閒聊] 未來會建立第二首都4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?6
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?3
[閒聊] 11月中了 資金狂潮在哪?4
[請益] 公寓換大房或繼續投資股票3
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?3
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?4
[請益] 房貸選擇問題2
[請益] 這樣算平轉嗎X
[請益] 三房客變格局