Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由
講再多
就是知道沒錢啦
有錢有差公設哪點錢嗎?
沒錢又不甘心買中古才是重點
不然你怎算都差不多拉
最多人要的公設和市場就在那邊
你要反市場就是自己揪團找人包阿
口支口支口匝口匝很吵耶
揪團包案不就好了
沒大廳沒豪華公設加車位不夠
去揪看看
揪滿包案,懂嗎?
只是要有人丟垃圾和代收的話住透天找附近阿婆來搞不會喔。
在ptt揪個500戶找建商不就好了?
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《andychiu (andy)》之銘言:
: : 先說我同意實坪制讓資訊透明,但對實施實坪制後能降低房價感到很懷疑
: : 不計較大環境漲跌幅的情況下,同一建商,同一塊地分兩期A,B案賣
: : A案實坪制實施前拿到建照,50坪賣2000萬,公設33%,實坪33.5坪
: : 單價一坪40萬,換算實坪制價格後變一坪近60萬
: : B案實坪制實施後才拿到建照,建商按照大家期望緊縮公設變20%,實坪一樣33.5坪
: : 那B案會變成下面哪種價錢
: : 1. 總價變成33.5*40=1340萬?
: : 2. 套入20%的公設比換算公設坪數價錢加進總價(33.5/0.8)*40 = 1675萬?
: : 3. 比照A案總價2000萬?
: : 哪個比較可能?
: : 買家都希望公設免費大放送的1340萬,可以直接剔除
: : 睡覺作夢比較快,建商又不是慈善事業
: : 所以會是2嗎? 二期總價比一期便宜16%?
: : 還是3的可能性更高? 反正實坪都是33.5,建商開始跟你說公設不重要
: : 如果是3不就花一樣的錢,然後換來更小的電梯,更小的梯廳
: : 那種可能性更高?
: 請問你是買家的話, 看到隔壁同樣建商的建案賣2000萬
: 有健身房、豪華門廳、漂亮梯廳、氣派交誼廳一堆公設
: 你這棟同樣室內大小, 只有廉價公設, 你會用跟隔壁一樣的價錢買嗎?
: 最有可能的就是價格落在2跟3之間, 也許是1800萬
: 這樣愛公設的買2000萬, 不愛公設的買1800萬, 不是很好嗎?
: 就拿潤泰雙子星跟隔壁的LEGEND63來看, 他們實坪單價一個是140萬一個是138萬
: 但潤泰雙子星可是在三角窗, 兩邊臨大馬路, 比LEGEND63位置好得多
: 如果是一樣的公設比, 一樣的大電梯、梯廳、平面車位
: 潤泰雙子星恐怕要每坪多賣10-20萬吧?
: 我們可以從這兩個案子看出少了公設的價格
--
我老家的透天有24小時丟垃圾的還不用付錢
好像是里長還是市政府搞的反正不是住戶出錢
你那邊一定不是隋袋徵收
我們鄉下什麼都不用錢
對啊,去住鄉下多爽
不過新房子還是成交在2500-3000真是神奇
以酸民的標準中古屋都不能住來鄉下也買不起
你在挑戰某ID吼。他陪你戰三天喔
很好玩耶,只剩他在戰了
垃圾讓傭人丟就好了 幹嘛找附近阿婆XD
我透天是店面所以沒住那邊 但透天丟垃圾沒那麼難吧XD
很難阿,追垃圾車很恐怖
請個人在家裡丟圾垃就好了啊 難在哪
哪就住透天阿,店面又怎樣?
透天本來就是一樓可當店面可不當
直接改成當停車 車庫阿
簡單講 0公設不好嗎?
對 講半天都空話 然後繼續住透天 沒買過大樓教人家買?
就透天住習慣了 看不爽大樓方便
你不要公設 很多人要 不要的就 自己去找公寓
有人中文看不懂喔 就跟你說我沒住透天
而且這跟我住哪根本沒關係 就只是討論法規有問題而已
整天腦袋裡面只有買跟不買嗎?
你沒住透天,你想要住的就是透天阿,你中文不好嗎?0
公設ok?
17
講實在的 就是沒理由 當建商一點一點侵蝕著你的實際權狀坪數的時候 購屋族只能任人宰割 為啥呢4
先說我同意實坪制讓資訊透明,但對實施實坪制後能降低房價感到很懷疑 不計較大環境漲跌幅的情況下,同一建商,同一塊地分兩期A,B案賣 A案實坪制實施前拿到建照,50坪賣2000萬,公設33%,實坪33.5坪 單價一坪40萬,換算實坪制價格後變一坪近60萬 B案實坪制實施後才拿到建照,建商按照大家期望緊縮公設變20%,實坪一樣33.5坪7
你的預設是: 在室內坪數相等的情況下 如果甲建商的梯廳比乙建商梯廳小(甲建商的公設比低) 甲建商 總售價少10萬 那麼甲建商就會賣的比較好17
請問你是買家的話, 看到隔壁同樣建商的建案賣2000萬 有健身房、豪華門廳、漂亮梯廳、氣派交誼廳一堆公設 你這棟同樣室內大小, 只有廉價公設, 你會用跟隔壁一樣的價錢買嗎? 最有可能的就是價格落在2跟3之間, 也許是1800萬 這樣愛公設的買2000萬, 不愛公設的買1800萬, 不是很好嗎?96
公設幾乎都是免計容積 公設幾乎都是免計容積 公設幾乎都是免計容積 所以本身基地的法定容積跟容積獎勵值 跟公設比,一點關係都沒有27
這不需要看藍圖 只要會小學的邏輯跟算數 用公設比推算價格就知道了 我實際碰過大概三位數的買方,其中學歷最弱的就是小學畢業的 連這種人都會按計算機27
我想問一下 好啦,就算今天要實施所謂實坪制啦, 那官方的不動產登記買賣應該變成怎麼樣? 或者是各位心中覺得實名制應該怎麼實施? 總是得有個建議,這樣才有後續討論的空間4
這的確是事實,可惜台灣的消費者已經被建商、媒體和政府洗腦成異常高公設比是常態 雖然相關法規趨嚴導致公設比變高,建商就趁勢卡油卡滿你消費者 誰叫消費者沒求知慾又容易被洗腦,被卡油了還幫建商說好棒棒 舉兩個例子 1. 兩個條件相同的案子,比如同一區域、相同基地大小、相同容積率、成本、產品等等9
原文恕刪 我先說一下地下b1通常是防空避難室兼機車位,都是要所有人都應該持分的 至於車道部分,我想問一下,地下室有水廂、緊急發電機、抽排風設備、垃圾集中室... 等生活所需的,有些時候沒有經過車道(管道一定經過),是到不了的,這時候你能主張 你不要用車道嗎?管道要維修怎辦??32
首Po「本篇不談土地200坪以下的超小建案,只談一般建案」 公設比高,是因為「有些車道灌進公設」,不要再誤會是什麼逃生梯、法規了,那是次要 原因,也算是建商 的話術, 舉例來說:
31
[閒聊] 其實虛坪制最大的問題不就車位而已嗎在資訊充份揭露的情形下,實坪虛坪根本沒差,但車 位卻是建商有上下其手的空間,例如明明公設很少, 但因為大眾已經習慣32%的公設比,就可以把原本 只需要28%公設比的建案,硬用車道的一部分灌入 公設中,進而提高總價,所以在房價更透明的原則19
Re: [請益] 公設比有稽核的方法嗎?簡單點說 公設面積一定都有,權狀多少就是多少 公設也是另一個建號的產權,面積都是有經過稽核這沒問題 只是公設不計入容積率,有限制用途 其實樓梯間梯間,看你房子大小跟年份決定,不同年份地區使用分區消防設計不同,大小16
[閒聊] 公設與車道爭議看圖說故事 1.紅色區塊屬於車位面積還是公設面積 非停車機車格範圍,也非車道範圍,但幾乎只有車主能用 2.藍色區塊屬於車位面積還是公設面積15
Re: [閒聊] 公設比我沒意見 但我不要沒用的公設他貴在"救生員",其他費用並不高. : 健身房:跟游泳池差不多道理,還要多淋浴間什麼的,而且也沒有教練,外面比較划算還 : 有人維護器材。 沒啥支出費用. : 社區健身房器材維護也很麻煩吧。我不覺得外面會比較貴。外面還有妹子可以看(誤)。8
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制經過前面幾位大大的說明 現在了解這個公設原來是消防法規導致的 建商把他活化之後再賣給消費者 公設跟消防安全綁在一起 這是消防法規的大義名分9
Re: [情報] 推薦房市菜雞看看這影片我轉錄一個菜雞案例給大家看看 看完笑完就當沒這回事 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1W2IKEtK ] 作者: Fujiwarano (獨孤浪客號:) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有公設加車位超過55趴的八卦嗎? 時間: Thu Jan 21 14:54:04 20216
Re: [請益] 無公設,公設比卻高會是什麼原因這是月經文 以前我也覺得建商亂灌,但接觸房仲裝修,到一點點的營造就懂為何了 早期的公寓主建物含梯間 民國90以前建案,應該說取得建照 至少87%主建物含梯4
Re: [閒聊] 公設比我沒意見 但我不要沒用的公設。 像我自己蠻愛游泳的, 離家再近的游泳池也沒離公設近, 走路下去就開游,爽 : 健身房:跟游泳池差不多道理,還要多淋浴間什麼的,而且也沒有教練,外面比較划算
44
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?82
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心19
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?11
[情報] 蒸的丸子 台南人氣建案出現平轉9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階6
[心得] 楊金龍可以進來了9
[閒聊] 內湖五期1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎8
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站9
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?6
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心3
[閒聊] 台南南科LM寶雅確定 南科周邊真蛋黃是?10
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼25
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼10
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔2
Re: [新聞] 央行打房預售慘?海悅:30多個代銷案維持順1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?2
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼