Re: [爆卦] 實價登錄2.0 立院三讀通過
建商好不好賺 這很難去講 活下來就是好賺 活不下來就是炸開
以上感覺很廢話 應該說 就是一個公開市場了 沒什麼特別的
整天一堆智障 賣一間 活一年?????
先來講大建商 基本上大建商就是無敵了
品牌優勢+有些有其他產業+綁架銀行+直接標政府地+炒股= 金身
但是大建商躲不掉系統風險 東帝士 國揚建設 宏國建設
之後很多又活過來也是因為綁架銀行 反正有錢人怎樣玩都行
這種都是等家族內鬥自己垮掉 分家 比較快
回到小建商 基本上不好賺 應該說 風險很大
你去查查國稅局同業利潤那張PDF就知道 使用同業利潤課稅算是懲罰性課稅
利潤沒有想像的高啦
只是大家都使用 合建分售這個強大稅制優惠 盡量把土地價值灌滿 少繳點稅
硬要給個數字 利潤大概就是總銷20%上下
沒聽說什麼 賣掉一半就回本的 那大概是養地養十年
20%大概就是 代工利潤
至於你土地賺的 下次拿去買地 還是又吐回去給地主
土地價格反應是最敏感的 比房價快多了
不過不動產的預售+高槓桿優勢 就很猛 這就是風險所在
土融建融開下去 有勇氣 吃到一波景氣循環 就一堆商周故事可以寫了
重點是也是一堆倒掉你沒看到 就跟演藝人員 運動員差不多 檯面下的誰都沒再關注
--
--
好久不見1980 XDD
靠腰 我不是故意的 不小心按到
中肯 好賺都是高風險高槓桿 有能力綁架銀行無限資金才行
台北101蓋那麼大一棟 應該賺翻天 怎麼蓋完建商就快垮了
勸敗去買被房蟲炒上去的偽價值房產被奴役過一生嗎?
第一手就沒人炒了,沒買到又怪人?
講得出東帝士那幾個要推一下
很多人都是理由伯,因為房價負擔不起,所以不存錢,房
價跌到免費你才買得起,有可能跌到免費嗎?
你看別人都很好賺 但是你真的去做的時候就知道了
風險高 而且有很多案都是要靠整合 一案搞個2.30年的一堆
資本主義社會,房價要跌……很難……,貧富差距註定要
越來越大的……
別說東帝士這種本來就高槓桿的 就算祖傳大地主三重幫宏國
都會周轉不靈倒掉了
房蟲只要奴役年輕人即可
有錢就說奴役沒錢的 很正常
房蟲有錢哥嗎 哈哈 年輕人看看 你要讓這種人賺嗎?
樓上說自己買賣房屋都只找代書云云 所以也是房蟲囉? XD
真是自虐ㄟ 罵自己罵這麼開心 XD
房仲心裡一定不好受 不過沒辦法 人最好別做壞事
四處騙錢 利用雙方資訊不透明挖坑 2021可是資訊透明年
32
生對時代的老人 呵呵 為自己無能找理由罷了,就算是經濟起飛的那個年代多的是把自己搞到破產的人 我爸爸他十根手指沒有一根手指是正常外觀的,十根手指都被機器壓過 兩手大姆指還少一截,從他國小差不多畢業就跑去工廠當學徒,去別人工廠做了好幾年 拿著自己存的一點錢,就在老家三合院的農具間買幾台二手機器就開始接單生產17
這一串看下來,大家都只針對自己看到的罵 有房的看到很多年輕人拿哀鳳吃好料出國爽 就罵所有買不起房的人都拿哀鳳吃好料出國爽 不知道很多條件不好的人真的過得很苦 沒房的看到別人買好幾間14
: 分享一個故事 我家公司有個櫃台小妹 今天應該是 39~40 歲 運氣不太好,家裡屬於那種要拿錢回家的家庭24
我知道年輕人存錢不容易 有那麼多的聲光娛樂要花錢 抖個實況主 抖幾十萬 連手都沒摸過 生活真的是很辛苦 別的人 存第一桶金 哪個不是兢兢業業49
所謂市場機制就是像股票黃金這類的投資商品一像, 愛怎麼漲跌都沒差 問題是政府應該放任投資客把房子當投資標的嗎? 還是要回歸民生必需品? 況且囤房稅也可以改成強制徵收租赁所得的方式, 個人擁有超過一定坪數的房產不管有沒有出租或自住, 一律按市場租金行情扣所得稅 這樣對老實報稅的包租公也沒影響, 主要是懲罰那些買一堆房又不出租的人,6
建商從買地到完銷,中間所有支出花費不都是成本嗎? 獲利扣除成本,不是才叫利潤嗎? 一個房價逐年漲的時代,(賺更多的機會多) 建商房價不下殺的時代,(穩賺不賠的態度) 官商勾結稀鬆平常的時代,(從古至今皆然)23
真的不用那麼悲憤覺得全世界都對不起你一樣。 真正的台灣奇蹟是我們爸媽那輩的,大概現在是 5x ~ 7x 左右的上一代, 真的要悲憤也要先搞清楚對象,是去對自己的父母訴苦怎麼當初不夠努力, 但老實說我自己從來沒這樣想過自己的父母。 我們家在民國60幾年開始開營造工程的,做了 20 幾年最後收了,為什麼收了?38
1: : : → Viniciusjr: 還以為自己多厲害,賺了點錢把房子炒高高,還可以大 01/01 2 1: : : → Viniciusjr: 言不慚嗆年輕人不努力沒競爭力,真的很敢講~ 01/01 2 1:36
其實實價登錄不二價這種言論 在版上多軍早就講很久很久很久 近10年有2012~2014的狂飆 一年全台六都移轉量超出30萬戶 也有2016的下跌
70
Re: [請益] 現在可以買房ㄇ好吧之前可能其他文章沒講得很清楚. 目前是通膨格局. 這一點很重要. 營造成本現在很高,未來也不會往下降甚麼. 更不論基本薪資往上拉造成連零工雜工交管幹嘛的薪水都上拉.57
Re: [新聞] 「房市最壞的情況已過去!」 代銷天王點正確來講不是"最危險"的時間已經過去. 而是局面的變化趨於穩定. 在兩三個月前. 大家不知道會不會產生回檔,預售屋投資客殺出潮之類的. 但是到現在.21
Re: [爆卦] 實價登錄2.0 立院三讀通過建商好不好賺喔? 你自己用腦袋粗略算看看不就知道了? 建商蓋房子你就簡化成去信貸或把房屋增貸$$出來去投資,你要算利潤要這樣比。 如果你貸款 1 億今年總計賺 30%,報酬沒有很高,但也還不錯了對吧? 那如果是四年總計賺 30% 呢? 平均每年大概 7.5%,這樣叫不錯嗎?還是一般般? 這過程你的風險就是每個月繳信貸 OR 房貸、以及你投資的風險。(因為也可能賠)8
Re: [新聞] 「每年5%利潤很高嗎?」 建商嘆打炒房房地產有天然抵押屬性 至少貸個八成 一般製造業 你要做到很猛 有穩定現金流銀行才會貸給你 但要做到這種程度的製造業 實力難度很高 所以利潤率不是這樣算的 是拿出100元可以賺25元7
Re: [新聞] 土地飆升害慘房價 建商Q3獵地狠砸342億其實建商賺的不多啊 建商買地蓋完房子就賣掉,也只是賺其中的利潤而已 土地愈來愈貴,建商成本愈來愈高 真正在大炒房時代受惠的是壽險公司吧 壽險業以前用保險金買了大片土地,而且很多地都沒賣2
Re: [問卦] 依現在平均房價 建商利潤到底多少%說到這個 本帥就可以出來說幾句了 本帥父親過去與友人合作開建設公司 30年前就陸續做過華夏建案等等 當時的房價雖然不高4
Re: [閒聊] 建商未來要怎麼賺錢?1.買地蓋房賺錢 2.合建賣房賺錢 3.買地養地賣地賺錢 建商不外乎就是這樣賺der 除了第3個已經買了可能不能脫手在足夠利潤的價位外1
Re: [請益] 合建不土融/合建土融/委建先說結論:我認為考慮1或3就好原因如下: 1、3兩方案相對單純就是傳統的合建不出資以及委建自行出資但付服務費給建商 2的意思是67/33分(地主/建商),建商要先拿33%的土地去土融也就是要先過給建商 33%的土地。 建商拿你的土地去借錢跟你們自己委建拿土地去借錢實質上對銀行來講是一樣的1
Re: [問卦] 依現在平均房價 建商利潤到底多少%建商就是代工廠而已 只是因為蓋房子的時間太長了 這會讓成本或售價浮動很大 建商逼不得已也只好把利潤抓高一點 為的是減少一些風險
29
[閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝制17
[心得] 再給我選一次還是會裝潢15
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費15
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊15
[心得] Lesson 8感覺要打假首購11
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是6
新青安房貸粗估請益12
[請益] 買到漏水屋該如何自保?2
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是6
[請益] 儲熱式電熱水器難控溫?4
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制