Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼
稅這種東西,除非真的課的非常重,否則別說打房,想抑制房價上漲都很難,
現在的買氣多可怕? 中下層買不起房,有錢人與大老闆卻在房地產可能漲翻天的預期下,
都不願意在這次炒房盛宴中缺席,一窩蜂都在炒房屯地,反正房屯了不住可以租,
可以變現賺差價,可以貸款,地屯了可以租給摩鐵業者,可以貸款,
可以變更地目賣給建商賺一海票,當然也能自行開發自蓋自建自賣,
這時機點你不去炒房地產,接下來對有錢人來說少賺的可能就是好幾億甚至幾十億,
對於想要購屋收租或是幫小孩買房的小富階級來說,
晚幾年買一戶可能就要多付出好幾百萬甚至上千萬了
既然對於房價上漲的預期心態如此重,加稅除了增加稅收外,幫助恐怕很有限,
畢竟對於一個炒房者來說,炒房賺了一千萬,多繳那幾十萬的稅簡直隔靴搔癢而已
--
被你說的毛毛的
台灣擁有百萬美元資產(2800萬台幣).若加計不動產的話
可能有到100萬之譜.這100萬如果都來炒房地產你想會如何?
香港百萬美元資產以上的就已經有70多萬人了.全香港才多少人
一堆幾年前買傻傻買儲蓄險的全部解約買GG 買房
房版上有3000萬現金不含房產我猜至少100位。
賣個GG 4、5張就有北市精華公寓頭期了。
去看股板就知道他們根本不會想賣台積電,全部的言論都是要
長抱,也是啦誰會賣掉報酬率高的換成報酬率低的?白癡?
有自住剛需的,結婚生子、小孩唸書的,被老婆壓著不想買也
得買。
那就跟投資無關了,不能賣的又不能創造現金流入的,嗯,除
了父母子女之外,就是房子了XD
租金永遠是沈沒成本,如果沒有自住房的話至少買一間,開寬
限期利息都比你付租金還划算,有多的錢當然不一定要買房,
台股、美股都可以就看各人投資功力,重點就是要趁低利率放
空現金,如果有其他投資工具可以跟銀行搬5倍槓桿跌價又不
必被追繳當然不一定要投資台灣房市。
大通膨時代,抑制房價才是不健康的好嗎
你要不要先去抑制2330股價?
股房絕對雙漲 不要存僥倖心態
去年就雙漲 還是有人不信
多繳幾十萬 就是個很大的問題, 而且會很有用
1. 預知會賺一千萬, 全世界的人都會買了 但誰敢確定?
2. 稅金的成本是"現金" 你要真金白銀的一直付出去
3. 繳出去的稅會讓投機客手上的現金水位減少 進一步
減少可以投資的量
就如同大家都說GG會到800, 現在才六百多 你為什麼不買?
除非你可以預知"一定"會到800 不然你all-in不就好了
股票不是房子 不需要一直追
前幾天看到有人騎車旁邊手機架上手機在看股票.... 事
業有沒有做這麼大
人家一秒鐘幾十萬上下吧XD
預期報酬率愈高.稅對於炒房影響就會相對降低
至於預期報酬率.這跟之前報酬率有關.
像是2004-2014那十年的漲勢.就會讓投資人拉高預期報酬率
香港也是加一堆稅.最後也是打房失敗.
那是因為香港的人口密度+中國過去炒房
然後那十年, 香港也是過了一個黃金十年
台灣三個都不具備, 所以拿香港比台灣 完全就是不懂的人
9
回一下自己的舊文 一直以來房版很多前輩都有針對政策在解釋 但有一陣子的風氣就是 你是不是怕惹 不怕幹嘛解釋 然後下面罵房蟲 喊口號 blabla 比起緩跌或盤整時期3
我年輕的時候 也這樣想過 但是 現在擔心的是:這樣做之後呢? 就變成歐美那樣的社會,中小企業退散 你要做小生意,就是有門檻 你連多餘的房子要租人,也有門檻要保障租客一堆權益4
要對付公司屯房還不簡單 屯房稅改成出租給公司不課稅 其他一律課稅 但是公司已有申報勞保員工數為主 例如勞保1人只能租50坪 2人就100坪 超過就課稅 且每人只能申報一次薪資高的工作7
我想從包租公的角度去討論這個問題 囤房稅我最常在打房社團看到的 不外乎 沒囤房稅都打假的 不推囤房稅的就拿不到我們的選票 類似這些 所以這些人寄望的是囤房稅能打房對吧30
那為什麼不直接從地價稅下手? 公告地價調高 或是 稅率調高 持有成本自然就增加 地方政府還能多收稅 不是更簡單嗎? : ※ 引述《aloness (aloness)》之銘言:5
主題我就算跳過 直接講 基本上多軍大家都直接綁架政府 民主社會是講好聽啦 講實際就是多數暴力 只要這2300萬人有1300萬人希望他漲 政府就是只能做多啦2
: : → kuokuokuo915: 今年26歲而已 01/21 09:44 : → kuokuokuo915: 我是唸三類的,薪水應該算同齡前段班,但我還是不 01/21 10:04 : → kuokuokuo915: 覺得買房超輕鬆。當然,如果買蛋殼區確實是輕鬆, 01/21 10:04 : → kuokuokuo915: 所以一樣又回到問題呀,只有台灣有蛋黃的迷思嗎? 01/21 10:0420
正確的說法是精華區會漲,沒需求的郊區會很慘 - 國外經驗是這樣告訴我們。 : 2.推了會失敗房價會變高, 正確的說法還是精華區房價會漲,沒需求的郊區會很慘 - 國外經驗還是這樣告訴我們。 : 3.一堆政治圈既得利益者很多房地產, 看每次送監察院的申報是這樣沒錯,難道不是嗎?3
錢 : !正常來說可以得到更多的選票才對,畢竟很喜歡拿出來講的一個數據就是自有房率80 % : 以上,有房子的人比沒房子的多! : 這種大家變有錢,政治人物從有錢變得超級有錢的政策不推行,可以討好80%民眾的政
66
[心得]囤房稅一定推出,而房價恐怕你無法想像今年六都的房價很有感,在台南大概是漲幅最為可怕, 尤其在台南經營房屋買賣的打工仔,這大概是台南最為可怕的一年。 如果覺得這篇文章是我身為從業人員胡說八道可以先離開。 首先先說我標題的結論,囤房稅勢在必行, 因為政府能做的手段大概都做完了,房價還是持續走升,8
Re: [新聞] 突襲式打炒房 建商怨:是真打房還是打建其實我覺得政府這一次打房有效, 我們要理性分析,而不是當死多頭或死空頭 先講建商,給建商賺錢天經地義,死空頭說要建商賠錢賣 建商賠錢他幹嘛賣?一分錢一分貨,為什麼潤泰國泰比較貴? 這是市場機制阿,就是品質好而且有人買才會貴阿。3
Re: [新聞] 桃園45年厝3年賣6次 房價154萬炒到630萬房地合一稅? 那個沒屁用啊 後門開的跟牆一樣大 先不說那個是有”賺”的部分在課稅 又不是課總價 快速交易炒房不過是少賺一點4
Re: [問卦] 讓你來打房你會怎麼打要房價下降,但房價下降的後果是什麼 有房的人貸款 30 年買了房,但房價跌一半 他不能賣,因為一賣連頭期款都拿不回來, 只能繼續繳,不繼續繳房屋就被法拍, 後果就是這一個家庭未來 30 年的消費都緊縮了,2
Re: [問卦] 理性討論如何抑制炒房?最簡單的方法就是不要抑制炒房,讓它泡沫化。 我也在版上說過多次, 房屋就是商品,要不炒是不可能的。 要嘛逼死未來想要買房的, 要嘛逼死現在還在貸款的,
85
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢31
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇30
[請益] 民權西路站vs 石牌站20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?21
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢20
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?18
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!22
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝10
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?8
[請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?10
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢8
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[情報] 資金狂潮 買商不買住6
新青安房貸粗估請益4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?2
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費7
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧