Re: [心得] 炒房觀感差.但不炒就是財富重分配的輸家
還是回你這篇好了
我那一篇一直有人要講成炒房比炒地槓桿高 我也無言了
預設立場的討論是沒有結果
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言:
: ※ 引述《hsupohan (呆灣人)》之銘言:
: 炒地最大的利潤是什麼? 土地重劃,地目變更,農地如果因為都市計畫被重劃,
其實炒農地就是這樣 沒題材 還是不要亂買 這東西還是門檻
台積電南部擴廠新聞沸沸揚揚利多不斷 又是綠色票倉 還有竹科經驗可以抄
根本送分題 還是有人當沒看到 也是無語
: 或是地目可以成功變更成建地,那麼獲利就不是以%為計算,而是以倍了,
地目是日據時代留下來的 我比較喜歡稱為使用分區
會變更使用分區的農業區土地 通常都是在都市計畫內
不過台灣真的拜電子業那些韭菜所賜 賺了無敵多外匯 造就台灣資金氾濫
導致大量資金降低投報率去追求土地投資 我這種獨行俠 不搞什麼政黨政府關係的
要翻倍恐怕是很難了 : (
: 有些企業大老闆就是搞這招,用擴廠的名義買地,然後地屯著做停車場或租給摩鐵業者,: 之後再喬關係搞變更地目,只要地目變更成功,那不得了,
: 那種利潤搞不好做本業八年十年都賺不到
其實中小企業老闆本業都還是有賺 只是土地賺更多 相對之下才說出土地好賺的話
我常在想這到底是台灣的光榮還是不幸 ?
白領頂著高等學府碩士光環 拼命工作研發生產 外銷賺外匯 爆肝領高薪
結果因資金過多加上國內投資不振 導致游資拱高不動產價格 最終還是得認命買單
成為中產階級後 擔心通膨 再繼續找人頭買房
其實看一看 還覺得蠻好笑的
: : 說實話 台灣多數不動產政府都要抽成20%
: : 基本上我個人覺得薄利的
: : 但是台灣人太會賺錢了 太會賺外匯了
: : 源源不斷的外匯 正是政府可以大量發行新台幣的底氣
: : 回歸正題
: : 有錢與其買房 不如去買地 特別是農地
: : (蓋牌)科學園區農地已經從2020年初7萬漲到現在10萬
: : 有農用證明出售的時候還不用繳20%的抽成 有什麼比這更好賺 ?
: : 有銀行還可以融資 未來台積電又帶來大量新鮮韭菜
: : 台南又是綠色大票倉 金主x選民x選舉 = 強力作多
: : 操作的好這三年 有銀行提供融資炒作下 應該對本金獲利 50-80%有機會
: : 想翻身靠這次啦 請準備好鐮刀 在一波大寬鬆 好好收割一把 !
--
台灣資金氾濫是央行的鍋 跟電子業無關
電子業 或說半導體業很好也不過這五年的事情
都市計畫內才有使用分區 都市計畫外就是看地目
還有 孟加拉人這麼關心台灣的土地政策也很好笑 XD
好笑的是你 誰孟加拉人 ? 你看IP下定論 有點理性邏輯好嗎 ? 不懂要學會問
光榮哪?當然是不幸
炒房比炒地槓桿高 大概是1.預售屋 交屋前轉手10萬換無限
2.新成屋整批貸 頭款1~2成 土地的貸款極少數能超過7成的
用這種觀念來看 炒房的槓桿比炒地高沒毛病
推樓上,可貸款成數問題
我前幾天貼的南科農地 半年前大約成6萬 上個月10萬...
可以炒,但炒房成本太低,憑甚麼拿紅單轉手就能賺不
用擔負風險
6
過往曾經看過天下雜誌某篇報導,有學者道出台灣要快速發展,需要大舉搞基建, 最需要的就是錢,尤其台灣跟其他國家來說,現代化與都市化可以說是相對速成, 別的國家演化需要50年以上的歷程,台灣二三十年就能辦到, 為何可以如此? 土地財政也可以說幫了不少忙 台灣缺資源,缺國際地位,單純的租稅等收入撐不了國家財政,加稅又易招致反感20
分享一個故事,去年某天我去一間鐵板燒店吃飯,鄰桌坐著疑似某個中小企業老闆 與他的朋友,言談中就聽到這句話-既然政府要靠土地財政弄錢,要靠房地產拉抬經濟, 像我這種整天只吃苦幹實幹做實業的是傻子,炒房地產才是一本萬利,對吧 偏偏我就是那個傻子,經營實業怕疫情,怕營運成本提高, 怕景氣差周轉不過來,怕產業競爭,三重幫的林x三呢? 財富都嘛靠炒房炒地皮得來,2
這樣想太悲觀了 以2000年去大陸發展的那波台商為例 80 90後的人大概多少都有長輩去內地開個小工廠撈錢, 雖然真正發家致富的算少數,但就我所知八成的人在本業做不下去的狀況都能夠安全下莊 就是因為台商的起手式:圈地蓋廠 買房置產. 大家都玩過的大富翁遊戲.6
5個月後南科農地從7萬到快14萬了 短期漲幅多 以後透天都要到1500萬以上 台清交成未來這些南科基層工程師 還能被割多少韭菜 ?1
去年11月到今年3月 只從14萬漲到15.3萬 目前上漲無力 這一波地產宴會該結束了 落袋為安 ※ 引述《hsupohan (呆灣人)》之銘言:25
首Po台灣房價從2016低點以來已經大漲2-3成,近期漲勢甚至有加速到兩位數年增率的情況, 一般原本買不起的市井小民更買不起,就連中高所得的人買房也很有難度, 但是,在金字塔頂端的富有階層,現階段他們卻是對於炒房遊戲積極參與,不願意缺席 '炒房社會觀感不好,還害更多人買不起房子,但是不炒房呢? 未來就會成為這波財富重分配的輸家,我不想成為輸家的話能不炒嗎?'6
說實話 台灣多數不動產政府都要抽成20% 基本上我個人覺得薄利的 但是台灣人太會賺錢了 太會賺外匯了 源源不斷的外匯 正是政府可以大量發行新台幣的底氣 回歸正題
55
Re: [請益] 空地 重大建設 產業進駐 永不敗?空地是燃料.. 不過空地要看. 你看興達港,當年剛重劃被一度炒做到一坪17w. 後來因為國際法改變,造成遠洋漁港烙賽.(民國86年....25年了) 所以地價崩盤下來跌到一坪3w.8
Re: [請益] 為什麼工程師、醫師也有在買股票買股票頂多就是讓你多一點額外的零用錢跟可以花的錢 不會讓你致富 我認識的人會買股票的 其實比較像是覺得賭博一樣 短線進出操作 賺點吃飯錢 大一點的就賺個出國旅遊的經費 沒有人覺得買股票會真的可以致富的 真正會致富的 會有錢的 都是把錢拿去買土地或是炒房 那累積報酬的收入才可怕 買樓收租才是一般中產階級逐漸致富的正軌15
Re: [請益] 為什麼這麼多人推買房? (股VS房 試算)台灣的房屋住宅要想再翻一倍到兩倍 是不現實的我承認 但不代表沒機會 合先敘明 台灣現在主流有能力人的玩法 誰跟你在炒房 都是炒地 透過都市計劃、土地重劃、國土規劃、區段徵收、容積移轉等方法 把本來購買進來的便宜土地 透過上面官商勾結的方式 一口氣讓土地價值翻好幾倍 山坡地不值錢 解編以後 解開限高水保容積的限制 翻倍多少?6
Re: [新聞] 大戶囤房有多嚴重?內政部揭露數據:持囤房為何會變嚴重? 主要原因還是這幾年的房價一路漲, 沒錢的買不起,有錢的卻不願意在這場地產增值的遊戲中缺席, 免得被財富重分配,基於這樣的心理下,當然也就造成房地產需求居高不下 囤房的人也就愈來愈多 除了囤房,還有囤地問題,土地成本才是影響房價最大的因素,近來土地標售一路創新高價,6
Re: [請益] 汐止東城匯農建地的簡單解說 有錯誤的話麻煩懂的人指正我 先謝謝 台灣的土地首先分為已登記土地與未登記土地 未登記土地就是中央山脈深山 南沙群島 外傘頂洲這些 這些土地只有一個大致的範圍 土地界線與地號都沒有 這些地方你也不會去買房子 所以不重要
29
[閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝制17
[心得] 再給我選一次還是會裝潢15
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費15
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊15
[心得] Lesson 8感覺要打假首購11
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是6
新青安房貸粗估請益12
[請益] 買到漏水屋該如何自保?2
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是6
[請益] 儲熱式電熱水器難控溫?4
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制