Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?
我們學智障數學的人
告訴你智障數學怎麼算
台北市總面積
271平方公里
總人口257萬
人口密度低於1萬屌打世界國際都市
https://i.imgur.com/6L4Vfuy.jpg
只要知道低於1就好了
推數據分析勒?
人口密度含山區???要排除山???
夠智障吧
哈哈哈哈
房板別打認知作戰,哥會蓋火鍋
山不在高.無綠則多.水不在深.有綠則靈 -
誰跟你2.5萬居住舒服啦,
板橋 中永和 擠到天天想駡人
舒服個頭
天天看城鎮中心敲下去會感覺爽喔?
https://i.imgur.com/EavCidU.jpg
這樣是要怎麼算到4
好棒棒
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:
我們學科學的人都是要用數字來談
所以最簡單的數字就是你認為各縣市的人口密度應該是多少
香港,10萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/22.2961/114.2207
東京,2萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/35.8239/139.7873
大阪,1.5萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/34.8132/135.6221
台北,4~5萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/25.1571/121.6214
台中,74環內2~3萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/24.1749/120.7590
高雄,2萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/22.6501/120.6024
上面城市我覺得大阪是最舒服,
考量台灣山比較多,2.5萬也差不多了
所以你看這張圖
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/25.1310/121.3824
桃園1萬多,還有很大空間,這也是為什麼重大建設桃園優先最大原因
桃園人口推估,成長到2045年,比現在多30~40萬
https://imgur.com/a/yKmxIQV
台北人口推估,持續降到200萬
https://imgur.com/a/fdNVoCI
如果台灣是像香港或新加坡,那就算了,人口密度10萬也要吞下去
但台灣並不是,所以重點就是回歸到合理人口密度要多少
我自己是覺得2~3萬就是合理目標
台北降到目標值200萬,其實差不多就2.5~3萬
這也是政府現在正在做的事情
總之容積率*2,機率太低,
除非丁守中當總統,那機率會變很高,容積率*3都有可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.117.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/M.1628216115.A.C5F
台北已經從270萬降到257萬了,哪裡做不到????????????
你要跟政府力量硬幹???
大安區也有山耶,我以前住的長興街後段都是山阿,扣掉山就是4萬
看這圖最準,它把山排除掉了,像香港也一堆山都有排除掉了
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/24.9120/121.4017
我到是嚇一跳,台北去年就預告人口要降到200萬
結果去年開始就以每個月4~5千的人口持續下降,超準的
我都想問他們怎麼估的
你再說甚麼?????
香港沒扣掉山,人口密度6千多 https://imgur.com/a/h7UIz9P
扣掉山,變成10萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/22.4002/114.3038
台北扣掉山,就是4~5萬
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/25.0078/121.4202
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/25.0078/121.4202
看這最準,目前沒有比這個還準的資料了,有的話可以分享一下
重點是政策上可不可以接受
像政府如果不能接受高雄人口減少,那就會給高雄更多的錢
現在政府是打算讓台北降到200萬,讓桃園從230萬成長到260萬
也就是台北人口降或沒成長,政府都不會擔心
但只要桃園人口沒成長,政府就會給更多的錢,因為目標就是260萬
前瞻計畫給台北22億,已經告訴你民進黨的決心了
但其實很多人無法客觀看數據和趨勢,很多人都有情緒
--
2
針對通勤部分,已經看過不只一次國外每天通勤超過三小時很正常的說法了 看資料,下面是平均來回時間 東京:120分鐘 倫敦:80分鐘 紐約:110分鐘(大眾交通) 70分鐘(開車)1
這命題 個人覺得大概這樣吧 結論就是 以目前的資金氾濫程度 大概率新推案把價格拉起來了 還沒降下來 通膨就把該跌的幅度吃光了 類似淡水重劃區2010年那些開價一坪25萬成交20的6
個人淺見的確需要考慮多一點,只談供需不只是房子 還有土地,這才是影響房地產的「地點」重要因素 台北的地是不是越來越少?土地又是房子很大的成本 那即使多蓋的情況下,價格就不可能低 其他市區也是差不多14
其實Jamo講的東西就是城市經濟學的範疇.... 以城市經濟學的效率來看,效益最高的方式就是把城市容積放到最大 公共設施這種永遠都是規模型經濟,規模越大回本越快 無論是軌道、電力輸送、下水道、馬路、汙水處理設施.....等 一個公共建設能不能回本是要看使用率39
這我有不同看法 ※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言: : ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言: : : 容積率*2這個絕對是不會達成的 : : 首先就是容積率*2只會讓蛋黃區價格瞬間又翻倍6
你說的減壓 其實不太存在 並且效益很低 怎麼說呢 1.台灣交通建設計畫牛步26
其實減壓最快的方式就是靠資產PR值把人洗出去 什麼建設、什麼前瞻都只是政府搞擴大支出的一個說法而已 實際上買不買台北是經濟問題而不是選擇問題 反正買不起台北=>買新北=>買桃園 這就是最快且最有效的減壓方式了8
容積率*2這個絕對是不會達成的 首先就是容積率*2只會讓蛋黃區價格瞬間又翻倍 然後其他城市甚至連高雄可能都直接炸開 這幾天看到有人在討論這東西18
勞保不一定會包含非勞動人口,建議以健保為主,眷屬一般會跟著家裡主要經濟支柱納保, 所以實居人口都會被納入,也不會因為戶籍所在地補助多而移動 這是兩年前做 今年五月的資料
37
Re: [閒聊] 台北市容積竟然比新北還少 難怪不都更就因為台北的人口密度已經是東京23的2倍了 只算都心的話搞不好快3倍大 平均每人道路面積 台北 7.0 新北 11.323
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?我覺得沒事可以去看一下各黨智庫寫的報告 以綠營來說,99%的政策目標就是首都減壓,把人口移出台北 把重大建設經費往各縣市,以2024年賴清德和鄭文燦兩人的話 賴清德會執行得更徹底,更快 國民黨的話比較複雜,減壓和台北都更容積大幅提高分成兩派13
Re: [問卦] 台灣七月人口減少創紀錄很多是疫情關係,超過兩年沒入境被除籍,不過這很合理 現在一個月大概會有1~1.2萬人被除籍,出生月均1.2萬,死亡月均1.6萬 自然增加每個月約-4千 以台北來說前幾個月減少了四萬多人,但估計應該有2萬人是除籍,兩萬人移出 但長期趨勢,台北人口還是會下降...7
Re: [請益] 高雄有捷運宅效應嗎正經點講吧 捷運效用多大 最重要的數字是人口密度 台北人口密度是 9000人/平方公里 高雄人口密度是 900人/平方公里7
Re: [新聞] 人口將跌破250萬 台北市搶人祭重金台北市要開始人口減少外移,是馬英九第二任開始就有的計畫阿....... 以北台灣目前最大重劃區A7,就是馬冏規劃開第一槍執行的 合宜房價也從14萬到現在30萬,旁邊新房也從20,漲到現在35 在一份幾年前的人口推估報告,就預測台北人口要降到200萬左右了5
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?我覺得要討論這個之前,都要有圖或數據,不然很難知道對方在講甚麼 先來看一下這兩個點的建物和人口密度圖 東京建物 東京人口 解析度是20公尺4
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!基本上交不到女友還是跟外表,談吐有8成的關係 其他因素大概只占兩成 你要說我像連勝文一樣身價也會有女友這種特例 那也我可以說一堆8+9就沒女友嗎? 一堆房仲直銷都沒女友嗎?X
Re: [閒聊] 北市人口淨遷出的負面衝擊朋友臉書看到的來做分享和自己的一點心得: "台北市人口持續減少,對全台灣都是好事,包含台北市自己。 台北市的人口密度全台灣排名第一,每平方公里超過9300人,這是長期資源過度集中的結 果。目前設籍人口253萬人,其實應該再繼續減壓降低到200萬人以下才是,因為253萬人還 是太多。3
Re: [新聞] 年輕人「脫北」 青睞桃園先來看歐盟做的人口密度,和建築物密度圖 東京建物 東京人口 北台灣建物 北台灣人口1
Re: [黑特] 中共垮台前的最後掙扎→ GP01: 有人說過中國只要放出本國一億難民就能搞到鄰國雞飛狗跳 08/06 23:08 → tsgd: 只能在方塊字裡面找尋自己的小天地 還要擔心政府發瘋搞迫害 08/06 23:08 → tsgd: 記得鄧小平那個死矮子就說過這種北爛話 08/06 23:09 這件事的實情: 美國雷根總統向鄧小平抱怨中國人沒有遷徙自由
49
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階42
[閒聊] 房版窮人化了嗎38
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎22
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階11
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞17
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階46
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金11
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?爆
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢6
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基8
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼8
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階14
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢5
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題35
[請益] 民權西路站vs 石牌站10
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?4
[請益] 房貸方案請益4
[請益] 這樣算有盲點嗎?4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢2
[情報] 資金狂潮 買商不買住43
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢