Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
十幾年前買三峽北大特區的時候,網路上早已有了保障居住權的論述,當時北大一坪12-15萬,跟林口、淡水被合併戲稱為「林三淡鬼城」,買了這種「鳥地方」的人,不是投資客,就是網友口中的白痴、冤大頭。
當時政府重視房價高漲的民怨,選擇在林口跟浮洲興建合宜住宅,我是已經買了房子所以沒有去抽籤,但那也是一種選擇,至少抽到了就有房子可以買可以住,不過後來放棄中籤的也不少,這是後話不提。
五年前因為要跟父母同住,選擇在三峽北大特區換屋,環境已經不可同日而語,周圍三百公尺的範圍內有超市、便利商店、幼兒園及各種餐廳,生活變得方便許多,環境也變整齊,不再處處工地塵埃飛揚,加上居民團結爭取公共建設、公車路網跟趕走污染源,房價變成了一坪30萬,總覺得房價翻倍得不可思議,但也只能咬牙換屋,重新背起房貸。
現在又五年過去了,三峽北大應該沒人會再稱呼為「鬼城」,房價卻也默默爬到接近40萬/坪,這是炒房嗎?炒鬼城?
對於自住的我來說,很慶幸當初有聽太太的話早點買屋,才能現在讓孩子在「鬼城」讀雙語示範國小、到樓下各種才藝班上課,享受著除了沒有百貨公司、電影院以外,其他全部應有盡有的生活機能,然後假日還能帶著孩子在樓下寬廣的人行道騎單車,不用閃躲汽車,或者也可以搭快速公車直達板橋看電影…
房子是買來住的,不是炒房,這一點我絕對認同,但如果是自住還是早點買吧!房價遲早會跌,但就跟股市一樣,你根本無法預判高點,空手可能錯失更多。另外,現在某些區域的荒涼、低價,或許你看不上,但十年二十年後的成熟發展以及房價成長,你可能也會錯過了,分享個人經驗提供參考。
--
啊就聽某嘴 大富貴啊 古人智慧 不可小看
其實市內也會有重心移轉 你看京華城QQ
聽女人人話買房的十之八九都賺到錢 買房跟婚姻一樣
自以為聰明的就覺得我為什麼要揹這種承諾30年
現在這些自以為聰明的又在喊口號居住正義了
每當空空大舉出現時,就是買房好時機,15年來屢試不爽
結果論
我記得你這ID當初也有在01跟網友開戰耶
就本版過往狀況,多空交戰最激烈時,大概就是房價快反轉
的時候,不過目前空軍論點實在太弱,隨便都被多軍壓著打
不過,房價不是用喊的,就像在股版股票也不是喊一喊,長
榮就會上300一樣
市場在走多,不會喊一喊就有人想要低賣,走跌時也不會喊
一喊就有人出高於實登價來買
現在反轉真的還早...不過漲勢多少會趨緩
應該是不同區域和不同類型物件輪漲。
陽明也要百億台北買總部了 怎說呢...
陽明那個 跟板上買屋許願文有87%像 坦白說台北市很難
全面看多 正是邪惡第五波 噴完就要修正了
修正也不會修正成比實價低,很現實的現在實價就是底價,
只要鄰居每坪比你高,那就會變成你的底價
陽明是國營事業 花百億買總部 我看黑得很
房價跌更不敢買 因為只會想著還會大跌 等到跌倒谷底的時
候人家早就收了一堆便宜房子 循環再來一次
抓到了,特區居民趕走污染源是炒房,叭叭叭
3
之前好像在某篇有提過, 與其打房, 不如取消所有不動產稅,降息至0,負的更好, 這樣才有機會改變, 政府在那邊假打房,防的都是漲太快泡沫化,11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE,央行又因為要讓經濟復甦,CPI可以達到預期數字,因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主,目前台幣已經蠻高,如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤11
覺得雙方都有道理,但還是多方的論點佔優勢ㄧ點, 就簡單的經濟學吧,雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了, 更何況還牽扯到民主政治,政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤,但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久,對高房價覺得不平,把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把,5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦8
台灣不像歐美國家人少地多,卻又想學歐美搞自由資本主義,放任房屋金融市場,總會自 食惡果,現在的氣氛像極雷曼風暴前,房屋市場欣欣向榮,房產股大發利市,低利率 低 貸款門檻,街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下,也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化,建商回籠資金快, 能將資金快速投入市場,再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利,或保值,還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許,不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750
爆
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?我想發發廢文 先上結論: 台灣房價在世界上確實高 這是政治和經濟制度下的產物69
Re: [心得] 北大特區居住很久沒用PCMan上PTT,看到自己的舊文,忍不住想來分享更新一下現況。 原文是買房後1年潑的北大自住心得,而該文至今也剛好滿5年。 當年覺得自己買的4房很貴,買在實價的頂點,買完根本不想再看房板, 結果前陣子隔壁鄰居賣房,差不多的大小,價格硬是比我當年買的房價高了快30%。 這幾年的居住心得,若要用一句話總結,那就是老婆最近告訴我,她寧可繼續住北大,59
[心得] 畢業文 北大特區住半年漲不停還是追了2020八月因為太太工作的關係,調到土城一帶,由於先前在淡水家樂福旁的重劃區住過, 習慣了人行道比路大條的規劃,而且隔壁家樂福,斜對面有全聯/寶雅 樓下星巴克便利商店等等的生活型態,習慣了真的回不去,而北大簡直就是升級版。 我覺得沒有住過附近就買房是一件很冒險的事情,所以我們就找了學勤路上的某建案租了 下44
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房看到很多剛出社會哭嚎 說現在看上的地方 炒房炒到買不下手,要政府主持公道 不要哭說房版的人都冷血 有錢人了不起,還是有好心人的30
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?大大你好,不才是台北大學特定區的住戶,很訝異您對自己大學附近的環境如此嫌惡。 以下說明希望能讓您了解,您口中的機能其實北大特區都有 ※ 引述《ntpuisbest (阿龍)》之銘言: : ※ 引述《yango ()》之銘言: : 每個人選擇不同23
Re: [閒聊] 八里淡水為什麼比三峽還低價?哪邊不如?這問題問我這個從淡水搬到三峽北大的就知道啦! 九個月前還住在淡水新市國小對面的建案(淡水家樂福附近), 正對中山北路二段精華區。 附近公車站牌超多,隨便搭上去10分鐘內必到捷運站,周遭機能也是完美,人行道也寬 該建案目前應該是七年屋吧,預售屋開賣初期成交一坪33~38都有,4
[閒聊] 雙北1字頭的房子為何炒不動?如題 最近炒房新聞四起 很多人都怕買不起房 所以建商或投客開多高都硬追下去 再說服自己買了不會跌買了不會跌6
Re: [討論] 三峽北大特區VS林口新市鎮老實講,選離你工作近的地方住。 我如果住林口方便我一定秒選林口,而我自己因為工作的關係選在北大特區, 這一年來一些感想可以分享。 1.醫院: 三峽的恩主公醫院論規模無法跟林口長庚比,但其實新建成的門診大樓效率還不錯,
27
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價24
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....18
[閒聊] 三重右岸 環泥水澐 開案資訊53
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖7
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高8
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?6
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價8
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??27
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎22
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了3
Re: [新聞] 網紅醫太渣1/與妻家爭產黎雨青全都5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺12
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價4
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲