Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房
看到很多剛出社會哭嚎
說現在看上的地方
炒房炒到買不下手,要政府主持公道
不要哭說房版的人都冷血
有錢人了不起,還是有好心人的
其他5都我不清楚,就分享新北吧
淡水因為房價10年沒漲
你們看不上沒關係
直接報點給你們
鶯歌鳳鳴重劃區,20幾萬現在有
未來捷運跟火車通車,必漲
雖然現在就是個狗屎地
就跟10年前北大一樣,你們現在買來住
就是體驗北大前輩被笑眼光差沒兩樣
等個10年看看會不會換你笑年輕人
龜山A7, 這地區不用說了吧
雖然不是新北但離很近,就體諒一下沒有掛新北門牌
最近怎麼漲的不用說,捷運站近都開40萬
買不起怎麽辦, 一樣報明牌給你們
這區裡頭有個建商風評超爛
選的點跟狗屎一樣
福地/高壓電/工業區全包
你去問是不是2x能買到,
不要嫌,以後整個區域要漲你也有份
絕對都是1000萬以下就能搞定
現在買就是拿了多多入場卷
以後還可以吹噓 年輕的時候眼光多獨到
一個字穩
--
靠杯...鳳鳴這個不是前幾天才戰過一輪
你現在又帶入鳳鳴、A7這些晚點可能又開始了
現在是你搞不清楚狀況..要炒房也要政府給你吵ok?什麼
邏輯根本完全不通
穩
我的圖在熱身了
k大的圖都蠻好（北）笑（爛）的
kuso哥，等你很久了
咦沒蹭林口，0分
我同學買在A7 買25
你不蹭我又要花時間想圖了耶
鶯歌不錯啊，無聊就去捏陶
我進來看k大圖的
s26大大有人找你喔
海龍王彼得：必漲30%
哦哦哦 我知道你其實想說的是A9
住桃園a7可能把不到妹，住台北市比較潮
認真說起來 鴕鳥m老還比我資淺 我在他們以前被家華
踢出 跑出來成立一個理性討論版的時候就在了
應該是林口比較潮拉 潮到要開除濕機
後面改名 把社團弄成私密 重創 一系列之後才有m老
的
PTT開放申請帳號 歡迎來這不會被人講到惱羞 戳破痛點
就踢人的辯論
我自認我的出租不敗目前還是穩妥妥 都六間了 要不是
我搞農舍 第七間都在那租人了
唉 搞農舍好花錢啊 還沒得貸款
你們要戰阿，不戰我哪裡來的梗 我就天橋下說圖人 紀
錄房板戰況
欸～我中肯哥,我認真覺得說出來的都是很適合年輕人的點
鳳鳴跟淡海我覺得鳳鳴有搞頭多了
食材沒有海鮮，有的寒酸，不夠潮，扣分
淡水好了
干貝還在退冰嘛 這次的確海鮮不多
為什麼現在不是鳳鳴王也在推鳳鳴....我還看了一下id
因為新北2字頭的就剩這些了,i大 已經沒了
邪惡熊成功說服大家
我都想去實地考察一下
請問右下角狗頭肉怎麼賣？
其實如果從小是火車通勤習慣的 鳳鳴沒什麼不好
好愜意人生
烤肋骨
周星馳這個好喔
去年買南軟三重路的新建案80萬初等 現在南軟連十五年
的華夏都開85萬
這些烤肉圖是怎麼回事?
森活莊園樣品屋還沒蓋好也賣了四成 已經調價兩次 連
文山區傳統台北很難漲的地方都去化這麼快 而且還是中
高總價的產品
之後元利會在國發南那塊地推出七棟高樓 我們拭目以待
烤光油脂的五花串
我一直以為北部人只住信義大安
鳳鳴比20年前的北大還狗屎吧～路過觀察
北大是奇蹟，但是就是靠939和932
我海鮮烤不完....買太多肉嗚嗚嗚
佛心
以前住過鳳鳴附近，那邊生活機能該有的都有，就外面
主幹道桃鶯路環境比較亂和卡車有點多，以後火車站弄
好應該有搞頭
鳳鳴不可能比的上北大的，肯定是下下位
同意啦 沒買房的自行檢討啦
XX天際 買起來 幫忙過濾毒氣
當初買發哥被笑的無地自容
發哥 買了真的會被很多人笑 但 現實世界不是辯論大賽
發哥的優付是給現金流夠高但尚無頭期款的高收入人士翻身首選XD
眼高手低啊，人人都想住大安區，買不起就罵別人炒房
幫你補充，還有基隆
重點是爛環境吧，台灣就算蛋黃也普通而已
習慣住爛的地方，當然條件很寬
你可以去睡帳篷啊
看到圖我心滿意足了
政府已在高所有多處計劃中興建中社宅，想誘空空去買很怕齁
中肯
居住正義不是有房住就好了 為什麼還要自己的房子也要漲？
我也是來看圖ㄉㄜㄉ
北大還多開了一個樹林交流道減少車流
十年後 換 鳳鳴 北大二期 A7 溫仔圳 四大金剛表演
這圖改的好！！
我也要放圖～
對 沒漲的你賠
捷運通勤先坐到屁股爛掉
炒房既得利益說得真好聽
買不起的底層紛紛湧入熱門城市，炒高住的需求，卻拉低
平均所得。自然大城市房價所得比特別高，實際上就是底層
害的
淡水有戰文可以欣賞嗎？感覺很少討論為什麼年輕人首購不
選淡水的重劃區。感覺政府也盡量做多規劃了
我朋友年薪200萬買汐止，覺青們...想想怎麼努力賺錢好嗎
淡水那要命的交通根本戰不起來啊 因為沒人要護航
3
之前好像在某篇有提過， 與其打房， 不如取消所有不動產稅，降息至0，負的更好， 這樣才有機會改變， 政府在那邊假打房，防的都是漲太快泡沫化，![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/ojPy6mKb.gif "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE，央行又因為要讓經濟復甦，CPI可以達到預期數字，因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主，目前台幣已經蠻高，如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/3Qi3Z1Pb.gif "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
11
覺得雙方都有道理，但還是多方的論點佔優勢ㄧ點， 就簡單的經濟學吧，雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了， 更何況還牽扯到民主政治，政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤，但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久，對高房價覺得不平，把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把，5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/sUm6QCRb.gif "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
8
台灣不像歐美國家人少地多，卻又想學歐美搞自由資本主義，放任房屋金融市場，總會自 食惡果，現在的氣氛像極雷曼風暴前，房屋市場欣欣向榮，房產股大發利市，低利率 低 貸款門檻，街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下，也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化，建商回籠資金快， 能將資金快速投入市場，再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利，或保值，還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許，不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦，最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低，因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人，太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此，導致有 人誤判形式，槓桿開太高，到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想，價高者得天經地義，就是這版最愛講的pr值，努力提升自己的![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/stbMEhRb.jpeg "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/kXJa6e0b.gif "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/vAbXUCSb.jpg "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
爆
[請益] 現在會建議儘快買房嗎手上有150存款 硬擠可以到200 想買新北蛋黃區 或 台北的套房 看了591和樂屋網感覺漲的不像話 跟我2019年看時2、300能買中和板橋套房![[請益] 現在會建議儘快買房嗎](https://i.imgur.com/0rFGo0kb.png "[請益] 現在會建議儘快買房嗎")
49
[閒聊] A7根本沒救了氣候和林口一樣鳥，區內規劃一堆大型社區 竹城1000多戶 遠雄500、800多戶 富宇400、800多戶 禾聯1000多戶![[閒聊] A7根本沒救了](https://img.youtube.com/vi/cSnec-bTl2M/mqdefault.jpg "[閒聊] A7根本沒救了")
46
Re: [心得] 這不是炒房，什麼才是炒房？說來很殘酷，去年挑來挑去嫌來嫌去沒買的，都被這一波爆漲洗到天上去了。 我之前跟同事說快買，不聽，嫌東嫌西，一下嫌貴，一下嫌壁刀，一下嫌棟距，一下嫌頂 樓，一下嫌西曬，一下嫌裝潢，一下嫌太大，一下嫌太小。結果現在還在說太貴，屋主成 本才多少，竟然現在要賣多少，等等美國要收回QE了...。 我後來直接放棄治療他。40
Re: [請益] 首購區域選擇（江翠、A7、紅樹林、A1輸1 : 公里內的建案，預計通勤時間一個小時。 : （一）江翠AB區，預算45萬/坪 : 優點：可騎車上班，車程約40分鐘 : 缺點：單價較高、C區有殯儀館24
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??其實所謂的房價高的離譜，是想要的地方高的離譜，還是很多房價親民的地方，問題是眼 高手低的酸民不買不住，指定台北板橋。 1. 基隆（1x~2x萬） 2. 三峽北大特區（2x~3x萬）房價合理環境舒適，未來三鶯線 3. 鶯歌鳳鳴重劃（2x萬）離高速公路近，未來還有捷運台鐵經過（2鐵1高），早就有人20
[請益] 鶯歌鳳鳴重劃區推薦建商因目前在三峽上班 第一次去看房 以下都只是昨天看屋印象 有錯請指教 預算只有600~700 兩房不含車位(買不起車) 北大特區內的已經買不起 A7重劃區又離公司太遠 三峽舊市區大多已經是20年以上的中古屋12
Re: [請益] 現在會建議儘快買房嗎頭款200萬，建議上兩房，不要買套房，買套房讓你住套房。 中壢老家的話，我只建議你2個地方，一個青埔重劃，一個鳳鳴重劃。 青埔就不用說了，離中壢近，未來性好。鳳鳴則是交通建設不斷進行中，火車站好了之後 到中壢桃園板橋台北都很方便，捷運則可以往八德土城三峽，已經一堆人搶進賣到沒房子 賣，已經漲到要3字頭了，再不買沒機會了。9
Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房十幾年前買三峽北大特區的時候，網路上早已有了保障居住權的論述，當時北大一坪12-1 5萬，跟林口、淡水被合併戲稱為「林三淡鬼城」，買了這種「鳥地方」的人，不是投資 客，就是網友口中的白痴、冤大頭。 當時政府重視房價高漲的民怨，選擇在林口跟浮洲興建合宜住宅，我是已經買了房子所以 沒有去抽籤，但那也是一種選擇，至少抽到了就有房子可以買可以住，不過後來放棄中籤![Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房](https://i.imgur.com/gqTlnKHb.png "Re: [心得] 同意ceca經濟觀，但不同意他炒房")
9
Re: [新聞] 房價飆年輕人「買不起雙北」 內行掀數據真的不貴，我同意你，濕冷你也說了，而且真的很不舒適 通車也沒比較近，但確實是個選擇 : 淡水: 好遠又濕冷 不要! 年輕人買不起，30up吧，靠一點捷運站就貴的要死 買得起的都在臨海深處![Re: [新聞] 房價飆年輕人「買不起雙北」 內行掀數據](https://i.imgur.com/DCgUC7Cb.jpg "Re: [新聞] 房價飆年輕人「買不起雙北」 內行掀數據")
5
Re: [請益] 北部首購區域選擇推薦鳳鳴重劃區， 以下稍微比較這三個重劃區 ※ 引述《bbjerry13 (人生~)》之銘言： : 小弟7年級尾，新北人，小時候住萬華，後來搬到板橋 : 前幾年還在觀望房價，但現在覺得越等越噴，薪水完全跟不上漲幅
32
[閒聊] 版上真的有人住在台北噁心破爛房裡嗎？![[閒聊] 版上真的有人住在台北噁心破爛房裡嗎？](https://i.imgur.com/R4zowrdb.jpeg "[閒聊] 版上真的有人住在台北噁心破爛房裡嗎？")
36
[政見] s8752134![[政見] s8752134](https://i.imgur.com/l3TUAwEb.jpeg "[政見] s8752134")
51
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/qoxbHW0b.jpeg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
18
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低13
[閒聊] 關埔二期還要多久呢9
[閒聊] 整棟住宅大樓直接出售？？？![[閒聊] 整棟住宅大樓直接出售？？？](https://i.imgur.com/AJZf6Kxb.jpeg "[閒聊] 整棟住宅大樓直接出售？？？")
35
[請益] 按房仲說的價格下斡旋當天就成交？15
Re: [閒聊] 台中第三間好市多聽說在台中港![Re: [閒聊] 台中第三間好市多聽說在台中港](https://i.imgur.com/sdpBEOfb.jpeg "Re: [閒聊] 台中第三間好市多聽說在台中港")
X
[情報] 慟！南科出現2字頭平轉 金龍打房成功！![[情報] 慟！南科出現2字頭平轉 金龍打房成功！](https://i.imgur.com/2GVHgpxb.jpeg "[情報] 慟！南科出現2字頭平轉 金龍打房成功！")
9
Re: [閒聊] 台中第三間好市多聽說在台中港![Re: [閒聊] 台中第三間好市多聽說在台中港](https://i.imgur.com/fHa1vh2b.jpeg "Re: [閒聊] 台中第三間好市多聽說在台中港")
10
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產5
[閒聊] 文心路越來越塞![[閒聊] 文心路越來越塞](https://i.imgur.com/tyPSK1vb.jpeg "[閒聊] 文心路越來越塞")
41
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/ArD0Ekzb.jpeg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
4
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低3
[閒聊] 房子對富人是資產 對窮人是負擔![[閒聊] 房子對富人是資產 對窮人是負擔](https://i.imgur.com/8kq2fbIb.jpeg "[閒聊] 房子對富人是資產 對窮人是負擔")
3
[請益] 請問翔譽建設的房子品質如何？2
[請益] 30坪2+1房、格局/家具配置請益![[請益] 30坪2+1房、格局/家具配置請益](https://i.imgur.com/oKTiUEzb.jpeg "[請益] 30坪2+1房、格局/家具配置請益")
10
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低5
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產1
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低1
[請益] 繼承租金問題2
[請益] 什麼資料可以得知房屋的正上方確切位置？
Re: [閒聊] 2011年的雜誌3
Re: [閒聊] 房板是不是超常在戰北市的啊？
[社區] 桃園南崁 - 宜誠心天地
[請益] 提前還的購屋貸款再借出來可以買房嗎？3
新成屋跟中古屋的比較
[請益] 設計公司疑問
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低
Re: [新聞] 連凶宅都買不起!「事故屋」開價1980萬