Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
※ 引述《alanwon (SiuyoFabierre)》之銘言:
:
: 今天最初討論的只有該不該把把房子當商品
:
: 其實你們可以不用扯這麼多
:
: 就一句該 那就結案了
我到底看了什麼... XD
房子是不是商品這種東西還需要討論? 這還有人不知道?
你拿錢去買的東西要嘛是有形的商品,要嘛是無形的服務,不然你跟我說還能是什麼?
連小學生都知道的事情也囔囔著要討論?
不過我猜這位 alanwon 應該想表達的是 "房子該不該當成投資商品"
這答案也是肯定的啊,不然勒?
考量你問這種問題的程度,簡單的講一個基本概念就好。
能出租收租金的商品,當然有投資價值,不然你以為租屋族租的房子是哪來的?
阿有報酬自然就會有投資行為啊,很難理解?
房子不只是商品,更是一種投資商品呢!
--
你說的這麼直接,覺卿會不高興
所以白米麵粉豬肉牛肉都是投資商品 政府不應該去管制
你上面講的這些東西,哪一個從過去到現在沒有一直在漲的? 何必自己賞自己耳光... XD
全聯豬肉一盒60漲到90 漲幅5成 叭叭 建議政府囤豬稅
養豬戶也要加稅
政府有管制啊
豬肉漲成這樣 大家怎麼很無感的fu
政府要管制也是基本需求的部分 難道會去管制和牛的價
錢?
看多看空都是對於投資商品的走勢判斷,只會扯居住正義的
覺青連空軍都不夠格,永遠都在拿買房權當居住權瞎扯胡扯,
買不起還不快去求阿拉花次長多蓋幾間公宅來出租
明明就有不貴的房子可以買
上面又一個跳針的來了...
想吃和牛黑鮪魚 吃不起可以哭哭飲食正義嗎
買不起保時捷 也要哭哭行的正義
誰跟你豬肉50%
三年多前100g還在25上下勒
現在都快和牛肉價一樣了
70%啦 舒服
以前高麗菜破百很少除非很大顆,現在破百根本常態了
真的 保時捷911都漲價到602萬了 一點都不正義不合理
太可惡了~~
應該降價到100萬讓大家都買得起
很愛扯保時捷的人 有去看過歷年的車價漲幅嗎XD
我要保時捷正義,鄰居最近把賓士換保時捷害我老婆不開心
基本至少全島平均漲35% 你說好不好
不懂房價 也不懂保時捷車價 都不懂還在那邊嘴 是在哭喔XD
我現在要求交通正義,沒開個保時捷上路根本不公不義
吧吧吧吧吧,政府出來面對
還有20%的空間
鄉下鳥地方停那麼多台保時捷要死喔
說真的常常停紅燈或高速公路塞車前面就是保時捷要保時捷
正義錯了嗎
602萬排檔桿旁邊一半按鈕不能按 有點掉漆
奇怪 鄉民都愛嗆保時捷都買中古超便宜沒三小
現在上面幾篇又有人說保時捷就沒多到像房價起飆一樣的比例
阿不是說沒三小 超便宜 不買房至少可以買台保時捷爽阿~
原物料盤商怎麼炒作的,覺青都不看一下?
就有段時間突然冒出一個slogan:房子是民生必須品
覺青可以建議政府搞國營的建商啊
豬肉無感 那一定不是負責採買煮菜的 豬肉超級貴
而且越來越貴
反正扯大旗 一下說少子化國安危機 一下說大家都不結婚
反正都是房價害的 其他原因都不重要 房價降馬上世
界大同 結果你會發現房價真的降了 還是同一批人買來
租你 從來比的就是pr 值
房價降 你錢還是比人少 你以為輪到你買嗎 錯 是我
在買幾間
2樓好笑
農牧產品都有盤商在買賣啊,那個比房地產投資客更凶狠,
現金一堆
等二樓便宜批發正義一下
原物料本來就有期貨啊 也可以投資啊
農產品管控價格管控到豬肉可以店家賣吃的得漲10元.一客
100元的腰內豬排丼賣到110.然後不討論討論房產.呵呵
推了
3
之前好像在某篇有提過, 與其打房, 不如取消所有不動產稅,降息至0,負的更好, 這樣才有機會改變, 政府在那邊假打房,防的都是漲太快泡沫化,11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE,央行又因為要讓經濟復甦,CPI可以達到預期數字,因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主,目前台幣已經蠻高,如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤11
覺得雙方都有道理,但還是多方的論點佔優勢ㄧ點, 就簡單的經濟學吧,雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了, 更何況還牽扯到民主政治,政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤,但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久,對高房價覺得不平,把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把,5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦8
台灣不像歐美國家人少地多,卻又想學歐美搞自由資本主義,放任房屋金融市場,總會自 食惡果,現在的氣氛像極雷曼風暴前,房屋市場欣欣向榮,房產股大發利市,低利率 低 貸款門檻,街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下,也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化,建商回籠資金快, 能將資金快速投入市場,再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利,或保值,還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許,不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750
爆
Re: [閒聊] 房價真的只會漲不會跌嗎不會啊. 前幾年就說,中國的房價不合理. 沒有到合理前,完全不會想去買..XD 哪有房子不會跌的. 你漲超過基本面,我就看空.89
Re: [新聞] 投資客大出逃?全台降價求售破萬件 台中其實房版一直以來都是想買房嫌貴想說等一下,卻眼睜睜看著房價一直漲上去的 那群人在崩潰。 真要說還有另外一群是投資客,看房價漲太快很難買也很崩潰的一群。 不過比例上前者占了多數。 : 投資本來就是有賺有賠,你要將房屋化為金融商品44
Re: [問卦] 最近買房的是什麼人身為一個買賣破百間的投資客. 當了破百次的賣家,坐在簽約室研究著對面買家的投資客. 我只能說. 現在買房的. 要嘛老人.21
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房, : 是無償送你、租得起?還是買得起? : 如果說無償,那我的問題是…區域空間有限,為什麼是送你?不是送隔壁老王? : 如果說是租,雙北套房租10000一個月應該不少,所以應該有滿足。 : 如果說是買得起,那為什麼隔壁老王想出更多錢得到更少的交通距離、跟便利的環境,17
Re: [閒聊] 這三天徵平轉有人成交的嗎這邏輯問題很好理解 在台中一些自住買不到的品牌或是案子 有一群投資客+置產客去買 台中的建商都有自己的粉絲 或是先對已購戶比潛銷更早的秘賞期13
Re: [新聞] 房價不會跌了 專家:要買要快!: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : : 台灣醒報1X
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房不是呀你這樣鬼打牆了 我文章很認同你呀 繼續把房子商品化 以前說信義區是精品貴合理 現在台北市是精品X
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房? : 連小學生都知道的事情也囔囔著要討論? : 不過我猜這位 alanwon 應該想表達的是 "房子該不該當成投資商品" : 這答案也是肯定的啊,不然勒? : 考量你問這種問題的程度,簡單的講一個基本概念就好。
33
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」15
[閒聊] 房板三本柱有誰8
[閒聊] 為啥這幾年熊市雙北都先跌?8
[請益] 住戶群組的驗屋團購會有詐嗎?7
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?4
Re: [請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎4
[閒聊] 實登蓋牌,房價指數還有啥意義?5
[閒聊] 象山對面的豪宅2
Re: [請益] 買房前的信貸7
[閒聊] 別的不說 但14期真的有70萬的價值嗎