PTT評價

Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房

看板home-sale標題Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房作者
alanwon
(SiuyoFabierre)
時間推噓 X 推:6 噓:15 →:45

※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言:
: ※ 引述《alanwon (SiuyoFabierre)》之銘言:
: : 今天最初討論的只有該不該把把房子當商品
: : 其實你們可以不用扯這麼多
: : 就一句該 那就結案了
: 我到底看了什麼... XD
: 房子是不是商品這種東西還需要討論? 這還有人不知道?
: 你拿錢去買的東西要嘛是有形的商品,要嘛是無形的服務,不然你跟我說還能是什麼

: 連小學生都知道的事情也囔囔著要討論?
: 不過我猜這位 alanwon 應該想表達的是 "房子該不該當成投資商品"
: 這答案也是肯定的啊,不然勒?
: 考量你問這種問題的程度,簡單的講一個基本概念就好。
: 能出租收租金的商品,當然有投資價值,不然你以為租屋族租的房子是哪來的?
: 阿有報酬自然就會有投資行為啊,很難理解?
: 房子不只是商品,更是一種投資商品呢!


先感謝你拉回正題啦

不然一堆多多邏輯壞死討論的很累

不過鑑於你程度比較差

建議你用我原文的房地產的金融屬性描述比較適切

用這種小學生等級理解就別丟人了

台北市誰貪你那點房租

扣掉修繕管理成本不如定存



不過還是覺得你提出自己觀點很好




黑道可不可以當議員

目前法律允許

但不代表應該 或正確

這是兩件事情

一個是現實怎樣

一個是該不該怎樣

今天原原po討論的是後者

一堆邏輯混淆是怎樣


如果覺得不該的事情法律就該趨嚴

不然邏輯都混淆

到時候講課囤房稅又來靠北憑什麼課稅


只是要求邏輯清楚

很難?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.59.57 (臺灣)
PTT 網址

nthomas09/27 11:58沒有邏輯的只會跳針

跳針有多多會跳? 原原po又不是討論房價會不會漲的問題 一堆多多把平常那套錄音機一直放 看了一串頭很痛

IBIZA09/27 11:58你自己邏輯都不清楚 問別人? 請問你主張的是居住權?還是

kusomanfcu09/27 11:58https://i.imgur.com/It1bYJ7.gif

IBIZA09/27 11:59房產權?還是打著居住權其實想要的是房產?

kusomanfcu09/27 11:59https://i.imgur.com/F1N9Qwn.gif

IBIZA09/27 12:00還有 甚麼叫囤房?你的囤房標準合理嗎?

IBIZA09/27 12:00你宣稱囤房很嚴重 嚴重在哪? 數字都告訴我們75%的房子 屋主

boxoxox09/27 12:01https://i.imgur.com/3Qi3Z1P.gif

piliwu09/27 12:01不能有金融屬性你更不可能買房

s875213409/27 12:02台北市誰貪那點房租??? 阿現在台北市的房東都假的?

所以我才說你嫩嗎 大家拚增值啦 收租中南部中華電會去台北市收?

s875213409/27 12:02你真的非常有邏輯障礙, 完全用自以為在看世界

s875213409/27 12:03所以你這篇肯討論囤房稅了嗎? 上面提到的囤房稅怎認定

watameki09/27 12:03撇除實然不談,問題是應然面上也不是你說的那樣

s875213409/27 12:03等你發表看看什麼幻想的作法囉. 我相信你講出來絕對被

s875213409/27 12:03打臉到不要不要, 超期待你的囤房稅論點

s875213409/27 12:041. 為什麼要課, 法源是甚麼? 2. 如何認定, 為什麼?

看你用字就知道程度很差 為什麼要課就是指是否要立法課 法源討論的是法律依據 兩個問題邏輯不能並立 先搞清楚問哪個啦

s875213409/27 12:04等你回答 加油!!! 鳩咪 ^.<

piliwu09/27 12:05你知道有錢人財團不用擔保可以借非常多錢窮人幾百萬都不

piliwu09/27 12:05行嗎?

piliwu09/27 12:06房地產不能有金融屬性那全台房子都財團買走高價租你因為他

piliwu09/27 12:06們可以壟斷租屋市場

d14725809/27 12:09你要不要先定義一下什麼叫黑道?

※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 12:12:21

nthomas09/27 12:13一套歪理一直跳還敢說別人 呵呵

diskdie704509/27 12:14八卦金鏞大應該是沒有在這,不然他應該會很樂意證

diskdie704509/27 12:14明台北市的房租多寡

s2649275509/27 12:14我猜你下一篇開始要在地上翻滾說給我房子…..

diskdie704509/27 12:15但基於你的邏輯,你應該也不信,笑死

kusomanfcu09/27 12:15你要講總經我跟你講總經你要講供需我跟你講供需你要

kusomanfcu09/27 12:15講成本我跟你講成本

kusomanfcu09/27 12:15現在講不贏了只剩意識形態了喔?

kusomanfcu09/27 12:16Z>>>>>>>>>B一切合法謝謝指教

kusomanfcu09/27 12:16https://i.imgur.com/6Fqxk0B.gif

黑人問號 不就幾套話術放來放去 你要不要先看一下原原po再問什麼 今天有人在問房價還會不會漲嗎? 東拉西扯 邏輯壞死 檢查一下你的閱讀理解力再來談

nthomas09/27 12:19只會一直說多多沒邏輯 可憐

pxycho09/27 12:22可憐哪

※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 12:23:37

IBIZA09/27 12:26為什麼你覺得你有能力討論房屋問題?

IBIZA09/27 12:27你根本就甚麼都不知道也能高談闊論?

我只覺得一堆人邏輯跳針很累 你先去看原原po文章 檢查一下閱讀能力再來談啦 不然你還沒過可以溝通的門檻

※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 12:30:30

IBIZA09/27 12:29主張囤房稅 說囤房造成房價高漲 結果問你多少人囤房

IBIZA09/27 12:29你說你不知道? 不知道說個屌

IBIZA09/27 12:31原po不就跟你 一樣 居住權跟房產權都說不清楚XD

IBIZA09/27 12:33大部分其實都差不多 用居住權包裝房產 談論它根本不懂的

IBIZA09/27 12:33東西 然後宣稱有一個魔王 打倒它就贏了

IBIZA09/27 12:33你想打房也麻煩你用功一點好嗎? 最起碼你要主張囤房 也得先

IBIZA09/27 12:33知道囤房數據啊XD

我第一篇回答你了 遠遠比韓國多 我也回答你了 你混淆存量與邊際的概念 你用總量看囤房比重不多 可是交易來看卻可以造成供給大增 我原文都有寫 不信回去翻 所以說你閱讀理解有點問題

※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 12:38:02

KrisNYC09/27 12:43你寫個全世界都說你有問題的東西然後說全世界邏輯都錯

KrisNYC09/27 12:44答一堆答非所問的東西說自己有答 解釋得亂七八糟說有解釋

s875213409/27 12:44欸, 不是, 幹嘛跳過我, 你不是想討論囤房稅??

看你用字有點懶的回你要我回你了

KrisNYC09/27 12:44噓你文章的每個帳號a下去推噓文比都是推文遠大於噓文

這感覺跟在八卦仇女文被推爆不是一樣概念嗎?

s875213409/27 12:44我在等你回答欸

KrisNYC09/27 12:44你以為眾人皆醉你獨醒 ?

MAGICMCGRADY09/27 12:45趕快呼叫八卦版白蟑來支援

MAGICMCGRADY09/27 12:46不然這邊你被電到不知道再說什麼

※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 12:53:56

IBIZA09/27 12:49不知道有多少 還會知道遠比韓國多 那韓國有多少?

IBIZA09/27 12:49「我不知道台灣有多少 也不知道韓國有多少 但台灣遠比韓

IBIZA09/27 12:50 國多」<----講甚麼鬼話啊

IBIZA09/27 12:50你根本甚麼都不知道

好啦你要認真討論跟你討論一下 哎 大家都知道的事情還要我查給你真的無聊

https://i.imgur.com/3EnsG6C.jpg

這還只是人數 4戶以上你不知道以上到哪裡去 加上三戶的 都釋出至少是兩年的房屋供應量 不跌死才怪

s875213409/27 12:57哈哈, 真的是該噓, 好像小孩子喔

s875213409/27 12:57不是要討論囤房稅?? 你回在哪?? 等你說說怎麼課啊 DXDD

成熟點好嗎 看我們的用字就知道程度有落差 今天教授指導你用字清楚才能回答問題 你怪教授怎麼不回答? 今天你到底要問法源還是該不該課? 還是同意該課要問如何課? 你表達不清不楚教授怎麼答?

※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 13:02:45

kusomanfcu09/27 13:04人家少年股神耶,不過真的股神害怕房價漲?

kusomanfcu09/27 13:05綠的明顯 科科

※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 13:10:19

cutbear12309/27 13:13我4覺得喇 股票板跟房產板討論這種議題很無聊

cutbear12309/27 13:14賺錢才是討論的重點 其他根本不重要==

不是呀你問我房屋會不會漲 我會說會呀 因為房產有金融屬性呀 阿房版已經有幾千篇文章在討論了 但這系列就不是在討論會不會漲 阿多多不爽覺得無聊就不要回就好了 也是很奇怪

※ 編輯: alanwon (42.73.59.57 臺灣), 09/27/2021 13:29:20

lagadidi09/27 14:43覺得沒什麼投資效益沒人要你買啊…

coolben09/27 19:50建議想辦法多賺錢,而不是抱怨房價多高

poc766709/27 22:37我支持你 這輩子魯蛇買不起房沒關係 覺青正義要捍衛起來

poc766709/27 22:37 就不信我們活到八十歲還存不到套房頭期款!到時候笑看人

poc766709/27 22:37生 勝利終究是我們的