PTT評價

Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反

看板home-sale標題Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反作者
CGDGAD
()
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:40

大家好,我是阿魯空空
我沒有要戰任何人
沒那麼多時間也沒精力了
小弟有房有地,不做房地產投資
房價再怎麼飆漲也跟小弟關係不大
我只是吃飽太閒提出一個讓大家買得起的方案


※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《Syndrome (馬鈴薯大俠)》之銘言:
: : 個人目前在LA一家小銀行擔任分行經理
: 老實講從這篇文章就能發現你的財經概念非常糟
: : 認為"實價課稅"還是最好解決台灣房價問題的良方
: 是, 普遍性的實價課稅會壓低房價, 但對窮人買房沒有任何幫助
: 房屋負擔 = 房價+維護+稅+利息
: 增加持有稅只是把持有房屋負擔從房價轉移到稅, 對個人負擔並無幫助
: 舉例而言
: 房價3000萬, 貸款2400萬, 每年的負擔是66萬房貸本金+2萬稅+32萬利息=100萬
: 假設提高實價課稅稅率到3%
: 房價變成1600萬, 貸款1280萬, 每年的負擔是35萬房貸本金+48萬稅+17萬利息=100萬
: 結果只是負擔項目的轉移, 沒有讓任何人更好買房
: 換來的卻是80%持有房屋者的民怨, 加上以房貸貸款創業的小公司、店面全面崩盤

這邊講得都對
不過我們魯空想改革的方案不是這樣設計
設計如下
1.房屋稅實價課稅
持有第一間課0.1%
持有第二間課0.5%
持有第三間課2%
持有第四間課3%
後面類推

2.房地合一稅
2年內賣出課100%
2-3年課90%
3-5年課80%
5-10年課70%


這樣大家都買得起啦,實力不夠也不敢囤房啦
保證實現公平正義
反正魯空基數那麼多,票一定夠
大戶也腳麻了只能乖乖被課稅跑不掉
往後哪個政黨朝這個方向施政我一定投他
謝謝各位

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.85.241 (臺灣)
PTT 網址

kusomanfcu10/06 22:56好喔 可以提早幫小孩買

kusomanfcu10/06 22:56這個不錯 我喜歡

AGODC10/06 22:58你講魯空會有人說你看空要把家跟土地房子便宜賣掉全家去睡

AGODC10/06 22:58公園喔

minren556610/06 23:00好貼心喔 第2間也不到1% 該不會剛好自己有2間吧

minren556610/06 23:01比自己多的最好課到死 不賣房所以別人要賣也課到死

臥草你抓到精髓了 就是這個意思啦! 以我為標竿,比我多的要課到死

※ 編輯: CGDGAD (42.77.85.241 臺灣), 10/06/2021 23:02:52

JuanWang10/06 23:05魯空票很多?上次居住正義遊行才千人而已

JuanWang10/06 23:06國師都進不去不分區了 票很多?

s875213410/06 23:12太弱了拉, 持有稅第一間稅率100%, 第二間200%

s875213410/06 23:13依此類推, 人人睡公園, 才有伴 豪不豪??

豪哦,我有墊背不會第一個睡

s2649275510/06 23:15我ok 你先睡

真的要睡了,晚安

※ 編輯: CGDGAD (42.77.85.241 臺灣), 10/06/2021 23:43:46

kyova10/06 23:43房地合一稅這樣就是造成新古屋供給不足,反而價格上升

這樣阿 那...大戶課個100%,我看他還不把房子丟出來

kyova10/06 23:44政府已經示範過這蠢斃了,不要做的更蠢好嗎...

※ 編輯: CGDGAD (42.77.85.241 臺灣), 10/06/2021 23:44:59

kyova10/06 23:44那你就只能硬吞建商扯爆的開價或老屋爛房

kyova10/06 23:46....你 到底懂不懂稅阿...

別的我不懂 但是把大戶玩死又可以豁免自住客的稅制設計我懂 (我不說把房價打下來,健康市場要漲要跌都是OK的)

kyova10/06 23:48最後要嘛稅疊上去不然就是中古老屋替代價格漲上來...

kyova10/06 23:49就是因為課好課滿所以不會有供給釋出,懂!?

增加“大戶的”持有稅,還不會釋出嗎?

※ 編輯: CGDGAD (42.77.85.241 臺灣), 10/06/2021 23:53:55

kyova10/06 23:53那我建議要玩乾脆宣布戒嚴,持有兩房以上抄家滅族~

kyova10/06 23:54還用什麼稅制...暴力最簡單直接惹~

kyova10/06 23:55ni 484在反串諷刺某些高能兒...

lagadidi10/06 23:57直接改不能交易不就好了,只能跟建商買被宰

到時候剩純剛需市場 建商想宰人,你確定還有這兩年的買盤量?

lagadidi10/06 23:58不能賣房不能租房,期間到還沒買的以後睡公園等公宅,這

lagadidi10/06 23:58樣都不會被賺

pingtaowang10/07 00:06你說得兩年100%大陸政府做了 抑制漲幅很有效果 “滿

pingtaowang10/07 00:06五唯二政策” 臺灣那個45%太少了 還是給投資客留活路

pingtaowang10/07 00:06

pingtaowang10/07 00:07政府真缺錢 就讓人買新房就好了 至於怎麼操作 對面考

pingtaowang10/07 00:07古題很多

pingtaowang10/07 00:09人家要求建商利潤只能有15% 還有提供60%房屋作為限競

pingtaowang10/07 00:09房 比中古屋便宜 德政

pingtaowang10/07 00:10重劃區政府畫的 能不能做 政府要不要做而已XD

kyova10/07 00:12吹捧左岸的要不要先調查他們的實際負擔跟所得的差距...

kyova10/07 00:16問題都已經炸裂好幾年嚴重非常多才處理一點點就覺得好棒棒

kyova10/07 00:16很多營建股的利潤比15%還低阿...y

kyova10/07 00:17更不用說利率、限貸和種種限制導致的無效率與成本...

kyova10/07 00:18有些看似合理的作法反而造成反效果。房地合一稅的年數與%數

kyova10/07 00:18本來就不存在最佳解。太過火就是影響供給而已。

kyova10/07 00:18挖東牆補西牆,還越補越大洞...真D天才...

kyova10/07 00:20相對市場"便宜"的房,那問題是誰有資格取得呢?

kyova10/07 00:20抽籤?? 無限供給??

不是要玩到沒人想蓋房子 而是要把市場導向以剛需為主的市場 對建商來說跟他買的是投客還是自住客不重要 他們要的是完銷 重點在提高自住客買盤的比例

lagadidi10/07 00:23簡單點,乾脆課徵淨收入、財產增值稅

lagadidi10/07 00:230戶48%,1戶24%,2戶12%,3戶6%,4戶以上3%,看看大家

lagadidi10/07 00:23房子還不買爆,誰還會喊不正義沒房子

不錯,大家都很懂玩 看來要來辦公投了

※ 編輯: CGDGAD (42.77.85.241 臺灣), 10/07/2021 00:29:21

lovemost10/07 01:20你這種玩法其實盲點很多,房價大概高機率壓下來,但房地

lovemost10/07 01:20產流通性會變得極差,如果臨時有資金需求買房的會死很慘

lovemost10/07 01:21新市鎮都不用蓋了,因為根本沒資金要投入,建商會死一片

lovemost10/07 01:22地方稅收也會蒸發掉40%,以後請用所得稅補,到時候敵人

lovemost10/07 01:22只是從本來買賣房地產的富人變成一般人,最大的公敵從高

lovemost10/07 01:22房價變成現任政府

littmann10/07 07:01這是什麼鬼合一,持有10年還要課70