PTT評價

Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器

看板Military標題Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器作者
capitalofz
()
時間推噓17 推:17 噓:0 →:98

你講的這些非常實際
我非常認同

但真正有效嚇阻中國犯台的方式是
美國放棄戰略模糊
與台灣建立像日本或北約一樣的安保條約
如果忌憚台灣主權爭議
或者避免直接軍事介入
也可以退而求其次
修改台灣關係法
明定如果台灣當局以外勢力以直接武力侵犯台灣現有領地完整且經台灣當局求援
美國政府有義務協助台灣政府保持現有領地完整

這才是立即有效而且可以明確嚇阻中國侵略的方式

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.63.95 (臺灣)
PTT 網址

baboosh 05/08 23:05不會有那種東西的 要是搞個台美安保,中國就好全力

baboosh 05/08 23:05軍援俄羅斯

dalensona 05/08 23:05這對美國有啥好處....

baboosh 05/08 23:05台灣就是用力抑制中國的王牌 中國不聽話就捏一下台

baboosh 05/08 23:05

baboosh 05/08 23:06台灣先趕緊建制後備民兵比較實在 能自己控制的先做

baboosh 05/08 23:06

rommel1 05/08 23:07台灣四面環海 民兵能做什麼?

dalensona 05/08 23:07戰略模糊才符合台海各方利益阿

baboosh 05/08 23:07一直在幻想美國替你打仗 實在很不切實際

st89702 05/08 23:07對日本有好處 所以日本一直在催促美國改變戰略模糊

st89702 05/08 23:07政策 台灣如果可以聯合日本一起施壓可能比較有效

rommel1 05/08 23:08民兵能做的不就跟陸軍義務役一樣?

baboosh 05/08 23:08美國都是要求盟軍自己能打仗的

Mentha 05/08 23:08基本上你的論點對美國沒有足夠的利益去做

Mentha 05/08 23:09雖然我也很希望是這樣但可惜這真的沒有可行性

baboosh 05/08 23:09等到包子腦袋發燒軍援俄羅斯 台美安保自然就有了

rommel1 05/08 23:10軍援俄羅斯 連中國一起制裁的

st89702 05/08 23:10對美方的好處就是台海不會爆發戰爭 不過美國國內大

st89702 05/08 23:10概也沒有下定決心 還想要看中共動作再見招拆招不想

st89702 05/08 23:10把牌太早亮出來

dalensona 05/08 23:11對台灣都不見得有好處 這不是逼中國馬上決定要不要

dalensona 05/08 23:11動手嗎

baboosh 05/08 23:11制裁之一就是跟台灣建立台美安保

st89702 05/08 23:11如果中國向外擴張侵略的傾向更嚴重的話就有可能

dalensona 05/08 23:11再說國際輿論也不會支持美國這樣做

c41231717 05/08 23:13就怕台灣自己擺爛吧 跟南越一樣 國軍就是那副不會

c41231717 05/08 23:13打仗

execute 05/08 23:13樓上說民兵無用的知道替代役正常體位的義務役超級

execute 05/08 23:13多人嗎? 幹訓 研發 體育 警消 家因 等... 這些

execute 05/08 23:13少說幾十萬人有

st89702 05/08 23:13國際輿論有什麼好反對的嗎? 台海問題一向是美國風

st89702 05/08 23:13向改變盟友跟著走吧

c41231717 05/08 23:14先把軍中那副跟時代沒法接軌的習性洗掉吧 裡面太多

c41231717 05/08 23:14白癡了

execute 05/08 23:14戰爭第一波過去 飛彈戰機耗盡後 持久戰還是要丟人

execute 05/08 23:14去絞肉

st89702 05/08 23:16俄烏戰爭後也有言論批評如果美國一開始口頭上保留

st89702 05/08 23:16介入可能就不會開打的觀點

baboosh 05/08 23:16我是不想跟網友爭論什麼 其實就是四面環海才需要民

baboosh 05/08 23:16兵 因為共軍阻絕外軍救援時 就是全部靠自己

Eriri 05/08 23:17美國幹嘛放棄戰略模糊...台海開戰"未必"不符合美國

baboosh 05/08 23:17當共軍小股從澎湖不斷登陸台灣西部時 你真的覺得志

baboosh 05/08 23:17願役就夠了?

Eriri 05/08 23:17利益 重點是會是在怎樣的情況開打 以及會怎麼打

Eriri 05/08 23:18美國唯一怕的就只有台灣爛泥扶不上牆 稱不了多久而

Eriri 05/08 23:19已 那樣美國就失去了主動權

baboosh 05/08 23:20共軍攻台其中一個就是阻援 這是他們自己承認的

st89702 05/08 23:20未必不符合美國利益那以前就可以打了 還更好打 航

st89702 05/08 23:20母根本沒必要穿越台海 現在對全世界經濟的影響更是

st89702 05/08 23:20遠勝當年

baboosh 05/08 23:20都說白了 台灣這些官員到底準備啥了

Eriri 05/08 23:20開不開打 又不是美國決定...

Arpia 05/08 23:20民兵不是沒用

Arpia 05/08 23:20而是民兵訓練了什麼,用在哪裡

baboosh 05/08 23:21共軍航母03號都下水了 眼睜睜看對方一直壯大嗎

st89702 05/08 23:22混淆的是根本目的吧 戰略模糊本來就是為了避免軍事

st89702 05/08 23:22衝突 當戰略模糊不能阻止衝突但戰略清晰可以時 當然

st89702 05/08 23:22有可能政策轉變

Eriri 05/08 23:23戰略模糊並不是為了避免軍事衝突 而是為了要是發生

Eriri 05/08 23:23軍事衝突時的主動權

Eriri 05/08 23:23反正台灣人也只會用台灣的角度 來看為什麼美國要堅

Eriri 05/08 23:24持戰略模糊 當美國還不了解台灣人的性格阿

st89702 05/08 23:24自己都說了打不打不是美國決定哪來的主動權.......

Eriri 05/08 23:25一旦美國真的放棄戰略模糊 絕大多數台灣人大概就只

Eriri 05/08 23:25打算靠美國 拉美國下水了啦

st89702 05/08 23:25美國最大利益就是維持現狀 兩岸不要打起來 老美公開

st89702 05/08 23:25場合應該講很清楚了

Eriri 05/08 23:25所以我說了 "要是發生衝突時"

Eriri 05/08 23:25衝突是否發生 不是美國能決定 就是因此 才要保持一

Eriri 05/08 23:26但發生時的主動選擇權

Eriri 05/08 23:27美國也不是鐵板一塊 肯定鷹派有些人是希望在台海以

st89702 05/08 23:27發生衝突就已經破壞了維持現狀的美國利益了

Eriri 05/08 23:27最小的損失 一口氣消滅中國 壓制中國五十年

st89702 05/08 23:29以前戰略模糊是因為除了中共打過來 台灣也有人想反

st89702 05/08 23:29攻大陸 如果美國戰略清晰台灣有人可能仗美國勢故意

st89702 05/08 23:29去跟中國起衝突 但是時代變了 現在台灣不太可能主

st89702 05/08 23:29動攻擊中國

Eriri 05/08 23:29戰略模糊一方面是為了製造個讓中國誤判而跳進去的陷

Arpia 05/08 23:29戰時不是只要會用槍,醫療救護要不要練習?野外求

Arpia 05/08 23:29生要不要練習?

Eriri 05/08 23:30阱 一方面是台灣至少有警覺心 自己武裝 不要讓開戰

Eriri 05/08 23:31時美國損失過多 更是讓要是開戰時 美國可以自己選擇

Eriri 05/08 23:31適當的參與時間跟方法

st89702 05/08 23:33就是怕以前空軍飛機還能在中國上空飛的時候主動去轟

st89702 05/08 23:33炸把美國拉近國共戰爭而已 做陷阱有點腦補太多了

freddy50301 05/09 00:04台灣人很奇怪 都想要美國多做一點

freddy50301 05/09 00:04可是要選邊的時候又模稜兩可

freddy50301 05/09 00:04台灣人自己都不願意多往美國多靠一點了

kuma660224 05/09 00:05那只是有一部分親中的不願意

kuma660224 05/09 00:06甚至有政客都5月了 還說不要單押烏克蘭

kuma660224 05/09 00:07不要反俄跟西方太近

kuma660224 05/09 00:07比小粉紅還lag....

freddy50301 05/09 00:07起碼有3成的台灣人支持那種說法的政客 這可不是少數

kuma660224 05/09 00:15共軍擾台 美國送疫苗 某些政客在國會丟豬肉刷疑美

kuma660224 05/09 00:16阿這就民主國家 即使那只有同溫層選票

kuma660224 05/09 00:16但美國在台灣很久了 也很了解他們在幹嘛

kuma660224 05/09 00:17不要實際影響台美關係就好

kuma660224 05/09 00:17美國也不會要求全部台灣人都親美

chenry 05/09 01:20只想靠美國罩遲早變德意志聯邦廢物

lorerey 05/09 01:21欸,你知道中國再怎樣也還是美國第三大貿易夥伴嗎?

lorerey 05/09 01:22把台灣明文納入安保範圍這樣習大大怎麼下台?

lorerey 05/09 01:24美國利益至上始終是美國所有對外政策的依歸,台灣只

lorerey 05/09 01:24是剛好最近以及未來一段悟M美國利益有些重疊罷了。

beargood718 05/09 05:05美國政策圈的主流民意是策略模糊,行政部門更是篤定

beargood718 05/09 05:05到連模糊vs清晰的辯論都沒有。他們認為模糊才能達

beargood718 05/09 05:05到嚇阻效果,清晰的話中國知道底線在哪就會挑戰了,

beargood718 05/09 05:05而策略清晰是鼓勵衝突(當時我聽到這句話也是翻了

beargood718 05/09 05:05白眼)

Wush978 05/09 07:08別傻了,外國人一定是先看臺灣是否值得投資

Wush978 05/09 07:10一直要美國幫忙打仗,想想美國人怎麼看這事嗎?

qa883399 05/09 09:27怎麼可能,台灣自己役期都擺爛了,一堆整天希望美

qa883399 05/09 09:27國來救自己投降的,你是美國人你敢給什麼承諾嗎?

qa883399 05/09 09:27目前什麼承諾都沒給台灣就一直在砍役期了

tony160079 05/09 10:24那個說不要單壓烏克蘭的聽說還是個退役將軍