Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 任何價格都離不開供需
沒錯,都離不開供需;
所以你認為房價會跌是因為...
’人口變少=需求變少‘的前提;
可是,事實上房子的需求,只是住而已嗎?
依照你的邏輯,台北市房子‘住的需求’應該很高吧,畢竟台北房價那麼高,所以...台
北市房子晚上開燈率應該
都很高吧?
簡單看看金山南、和平東交叉那棟和平大苑,晚上在師大跑步都可以看到...根本沒幾戶開燈吧,所以房價供需的需,真的只是拿來住的嗎?
嗯...如果這個前提破了,你的結論就沒意義了啊...
再來說人口變化跟房價有關...但我覺得相比之下房價比起人口,可能跟物價關係還比較大,你看一下這是民國70年到現在的物價指數:
https://i.imgur.com/CITlIzE.jpg
這個是民國70年到現在的人口數
https://i.imgur.com/vZaCsZf.jpg
你有沒有覺得物價這個跟人口變化的關係好像不大?人口漲沒30%,物價爬了快100%(房價更多。)
那為什麼你覺得人口變少,房價會受影響直接反應暴跌?感覺很難找到正相關的證據...
而且,更不用說都會地區整體人口跟本還沒什麼要掉,也不用提通貨膨脹,還剛要準備發功而已
--
少子化是他們唯一的希望
這種唱空文越多 就是房地產剛需啦 都是想買才唱空 你會
去唱空楓糖大豆期貨嗎?
台灣最美的風景 就是人啊
10年前就在炒少子化和泡沫化,真的是沒梗了....
沒唸書的人寫的東西就當垃圾看
少子化發洩還要20年,繳完房貸剛好賠售
繳完房貸一定要賣?啥鬼邏輯 笑死
少子化在10~20年內還不會有太明顯影響
但到30年已上 現在版上網友大多也都要退休了
所以對每個人來說,真的不用去想那問題了
但對國家長遠來說,卻是非常致命的問題
各位在晚年,以及下一代都會碰到那問題了
我只考慮我這輩發生的問題 兒孫自有兒孫福
到晚年有足夠的錢可以生活就好
下一代有起家屋,贏過一堆魯蛇了~
子孫若如我 留錢做什麼 反正我一定不成為孩子的拖累
有沒有留東西給你 就看造化了
利率一直降... 來支撐 年限一直放長 小心泡泡不要吹破
37
看到老友的優文 不得不浮出水面刷刷存在感 我是覺得未來房市應該是走向超M型極端化 交通方便或是靠近蛋黃區的房價絕對持續創新高 而蛋黃區外或是一堆假重劃區大概只有跌價的份 (蛋黃區外的蛋白區可能是緩跌或持平)8
總覺得哪裡怪怪的... 茶葉蛋,科學麵漲一倍,乾麵30元漲到45元 房價從30年前現在漲好幾倍了... 這個是通膨的功效啊.. 但是以上都跟少子化沒有關係吧!?18
5-10還不太可能 人都是以自我為中心 多數看空的都是想買好位置而買不起 這些人不是沒能力買房 而是不願意買蛋黃區以外的16
盲點在於其實多數人手上沒有1900萬啟動現金 另外,還必須考慮到原本的居住支出需求開支 多數狀況是你手上可能只有個300~400萬現金, 另外每個月可能有2~3萬房租需求支出 可以創造穩定5%複合年獲利30年的,這個數學42
如果供需理論這麼神 那告訴我一下 人口越來越少 照理說對於吃的需求也應該大幅下降啊 那請問一下7
其實不要說沒工作的縣市, 可通勤到台北但一堆人看不上眼的地方, 像是金山基隆瑞芳等, 現在就不太能漲了。 板上眼高手低的窮糞魯廢應該在十幾年後發現,54
最常見的案例是手上有300多萬頭期款 後來打死不買,跑去買股票,碰到金融海嘯被腰斬剩下150萬。 海嘯後房價又開始創新高,結果頭期款門檻變成500萬,自己手上剩下150萬。 最後絕望:這輩子打死不碰股票,也不買房(也很難買得起了)了。 其實股票虧損不會令人絕望,絕望的是原本「以為會那樣」,結果卻不是那樣。8
我不懂股票,我知道可以賺錢但我沒有那個腦袋跟 時間,而且我看我阿公跟我阿北就是太聰明懂太多 股票,到老整天還在股市拼搏,三不五時跟親友調 資金。一輩子這樣起起伏伏 我做生意起來的姑姑,沒讀什麼書,不會看股不懂13
都是一堆外行話 就台南來說好了 整體台南人口是沒增加甚至減少的 但台南市很大 溪北的確是一直沒落 人口也外移 但永康 舊市區 新市 南科附近 你不覺得人口一直進來嗎? 這邊的房價就很難跌.......1
不太懂這句話的邏輯, 所以很多外地人集中在台北,是因為台北房產下跌? 更集中於都市未必是真的有辦法在當地置產,可能是租屋,或是更遠的地方通勤。 但更集中就是讓價錢更高,就是供需問題,現在買不起就是存錢。讓工作離家近這件事成 真。
爆
[閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價現在台灣正處於 1.持續下降的人口 台灣人口最高峰已過 接下來每年甚至每個月人口會持續下降35
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點少子化吼 我拿日本這個例子,日本少子化問題,應該沒人否認吧 這個是東京30年新屋平均銷售價走勢圖 (資料來源:)24
Re: [心得] 台灣奇蹟,房價與生育率的反向少子化只是人口變少,問題戶數呢? 都是不減反增,就連人口外移很多的台北也是, 另外就是有錢人富豪之類的他們不會只買一戶,可能買個好幾戶甚至十幾戶來屯來炒, 而且他們住的空間我們很難想像,在台北買房逐漸成了夢想, 但是那些人呢? 在台北的大安區或是信義計畫區豪宅動不動就是破百坪, 甚至200坪以上,光一戶的價格4-5億就不知抵鄉下多少戶房子了9
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"7
Re: [新聞] 人口驟降22萬 房價卻飆漲!全台挑戰房市近十年全台各縣市房價指數漲幅 近十年全台各縣市房價指數漲幅前十名 近十年漲幅 近十年人口數增減 (wiki資料)1
Re: [正經] 房價我也同意可能一顆飛彈過來房價才會跌, 房價這個泡泡和股票一樣看不懂, 大家都知道人口變少,空屋多,這是看跌。 但物價一直上漲通膨也是事實,所以原物料漲,看漲。 這個拉鋸很難評估。
26
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢20
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?18
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!15
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?15
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費15
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊12
[請益] 民權西路站vs 石牌站8
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝8
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?7
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
[情報] 資金狂潮 買商不買住6
新青安房貸粗估請益4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?3
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判