Re: [請益] 會買老公寓投資客心態
※ 引述《gk1329 ()》之銘言:
: 1.實際坪數大
: 加違建外推
: 冷氣外面隨便掛
: 實際使用坪數
: 比大樓多1.5倍以上
: 頂加就更不用說
: 2.養起來便宜
: 房屋稅大約7年前
: 有大幅調漲過
: 現在30坪
: 實際室內不到20
: 樓高20樓以上
: 一年房屋稅
: 可能要2-3萬以上
: 老公寓才2-3000吧
: 管理費現在也隨便都60起
: 管理費一年也要2-3萬
: 還有公電每個月500-1000
: 一年養房多花5-6萬
: 實際坪數卻要打6-7折
: 3.生活機能
: 老公寓通常在舊市區
: 生活機能會比新市區好
: 至少物價是比較便宜
: 很多便當店或小吃老店
: 不用負擔高額租金
: 餐點便宜很多
: 大概是這3個因素為主因
老公寓除了以上好處,
另外一個務實的點,就是老公寓不會折舊,
因為建物殘值低到不能再低,就剩土地價值。
電梯大樓就不是,每年折舊,所以除了養
房的錢,折舊也是隱形成本。加上土地持分
又少得可憐。
所以買電梯大樓就把它當成買個消費性商品
,要把它當成「啊,我認了,我這輩子就是
花這兩、三千萬在「住」」這件事上。」不
要當成是一種投資。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.204.87 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Freighter (49.216.204.87 臺灣), 01/16/2021 23:46:00
→
土地也要臨大路 住三之二 商三有都更價值的老公寓
→
房價沒個50萬的區,建商根本沒有幫忙都更的誘因
→
台北8米巷內住三都更案不少 不過普遍新房單價100+萬就是
→
光大安區就一堆住三之二被釘子戶卡死20年更不了的
→
以公寓持有成本來說 地價稅才是大魔王
→
大安區公寓地價稅非自用繳起來超痛的
推
推
土增稅才是可怕 地價稅頂多每年一兩萬
→
正大馬路商二商三有都更潛力的 地價稅1%五到八萬不誇張
→
正解 一年就是要繳那麼多 都更合約土增稅可全免或
→
減免40% 除非走危老才要繳土增 但地價稅每年躲不掉
3
上個月 我買了板橋某藍線捷運站旁 30秒路程 面20米大路 之四樓含全封頂加 屋況好 我買60w/p19
你的重點畫錯了 不是投客喜歡老公寓 而是市場喜歡老公寓 就是因為市場需求強,投資客才會進場 這是不變的真理12
雖然你問的是雙北以外,但以台北市公寓來說,現在很多都有專門配合幫你收垃圾的私人 業者,一個月大概300塊,還會固定打掃樓梯間,完全沒有追垃圾車的問題,而且梯間幾 乎沒人在堆雜物,置於宅配根本沒差,超商幾乎50公尺內都會有,不能超商取貨的就直接 不買,也沒有因為不能宅配影響過生活 : 完全不符合宅宅的需求,為何有人投資20
我家算是我看過公寓維護頂級好的, 沒人堆東西在樓梯間, 門隨時都有關好 我都不敢這麼有自信了 ※ 引述《shuichia (水餃)》之銘言: : ※ 引述《controlfeng (controlfeg)》之銘言:9
對阿!我也覺得為什麼有些投資客 就特別喜歡挑老公寓來買呢? 尤其頂樓加蓋特別多是投資客買單的 造成許多老舊公寓也跟著漲價 我是覺得非常很不合理20
剛比賽被幹掉,所以離下一場還有點時間來發廢文 (比賽才是最殘酷的現實,所有人眼裡只有強者,甚至只有第一名 其他都是屁) 絕對不是在簽約室吃餅乾 基本上這幾年公寓被各位炒太誇張了6
1.實際坪數大 加違建外推 冷氣外面隨便掛 實際使用坪數 比大樓多1.5倍以上45
首Po常看到有投資客買在台北市和新北市以 外的老公寓,我常常在問,難道我是窮 人思維嗎?現在年輕人都麻喜歡飯店式 大樓,漂亮公設,是誰會買老公寓阿, 現在台灣不管老人還是女生或是小公主
23
Re: [新聞] 雙北都更案逼近2,000億巨量既然剛好講到雙北都更的話題,就來分享一下關於台北老公寓的一些想法吧。 首先是怎樣的首購族適合買台北市老公寓? (投客就不用我講了吧,自己都會判斷了) 老實說我個人很建議以下類型的首購族群可以選擇台北老公寓棲身: 1. 沒有電梯不會死的人 - 板上有人說過沒電梯他會死,這種就去買電梯大樓吧。21
Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?這東西可以吵這麼久也滿妙的 我猜想是板上兩大勢力 仲介VS代銷 講實際台北市老公寓 當然缺點多 但是就地段值錢啊 然後房子30歲以後 基本上都折舊完了 40 50歲都差不多啦 如果是要討論老公寓房價 因為地點就已經是TOP1 不會有甚麼大變動 土地也都蓋滿了9
Re: [閒聊] 現在年輕人怎麼都只想住新大樓啊??假設分別買公寓和大樓 同樣的建坪 (假設都是需求都是3房2廳1衛) 公寓的土地持分的坪數 往往是大樓的2~3倍 60年過去7
[閒聊] 為何高雄老公寓跟中古大樓價格差不多?好奇問一下 最近看一些高雄40年老公寓(裝潢過) 跟25年電梯大樓價格差不多(沒翻修) 大概就是電梯大樓貴150-200萬而以 想問一下如果加200萬就有25年電梯大樓3
Re: [閒聊] RC鋼筋水泥的耐用期限只有50年,買不如租50年是會計折舊計算用的 所以你的建物一年就是1~3%在折舊 2000萬的房子,土地1000萬,建物1000萬 過了一年,建物變成980萬,土地變成1060萬,總價2040萬- 不可能 原因很簡單 1.人口不足 2.薪資比新北低 3.土地比新北多 但現在大樓土地持分低到比摩托車位還小
5
Re: [討論] 女生為何很多很難接受住老公寓?其實不買老公寓的理由很多啊 一方面管線老舊 不管是漏水或是電線等問題滿麻煩的 除非買下來有機會等都更 不然建物價值只會越來越低X
[問卦] 以前可買社區電梯大樓,現在只能買老公寓可以理解!在雙北市,同樣的生活機能,同樣的錢,以前的人可以買到社區電梯大樓, 但現在同樣的錢,可能只能買老公寓,的確會有種剝奪感。 可以體會每個人還是會想住在社區電梯大樓的心情! 畢竟在雙北市區待這麼久了,看到生活機能、交通建設越來越好,然後一堆設施都做的很 現代化,人的眼界難免也會被影響到。3
Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?都要買老公寓了,怎麼沒有算都更價值? 同樣地點的公寓,隔一條巷,其價值可能天差地別: 【土地分區】 土地坐落於商三,容積率560%,以後隨便蓋就是20層以上,價值極高。 土地坐落於住三,容積率225%,以後大約蓋個10層左右,價值普普。
61
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?25
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?60
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益14
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?8
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?9
[請益] 預售屋無法貸款問題?20
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股26
[閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?7
[請益] 聯徵是否會查到法院公證借款3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股6
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益4
Re: [新聞] 買房賣房意願「斷崖式下修」房仲嘆:提3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小