PTT評價

Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?

看板home-sale標題Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?作者
intern
(Love,peace,望)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:53

不少版友都相當關心老公寓的安全問題,甚至比住在破公寓的屋主還關心,這絕對是好事。

民氣可用,應該一鼓作氣將民意反應給政府,反正實價登錄2.0都可以一個月三讀了,實價課稅、預售屋揭露、健保費漲都可以做到了,有什麼事幹不到的不是嗎?

馬上下令超過50年公寓一律健檢,不符安全標準加強補強或拆除重建。

我相信不少破公寓屋主都期待趕快拿回土地重建家園,否則住在一個天天擔心受怕的房子也是很煎熬。







引述《intern (Love,peace,望)》之銘言:
: 除了美觀,從來都不否認老公寓的安全性議題,所以政府才有那麼多的危老、容積獎勵,: 只是在沒有棍子的情況下,每個人都想當釘子戶,因為等愈久換越多。
: 也有許多人第一代第二代的台北人,他們賣掉現有的公寓是無法換到同樣坪數的台北新大: 樓,他們何嘗不知道安全性、怎會不知道新大樓就是安全,就是住的爽? 這些人被迫住: 在僅存的破公寓,是無奈 也是心酸。
: 為什麼有人會認床,有人睡覺前一定要尿尿,有人週六沒看A片就睡不好覺,有心理學家: 認為睡覺是一種儀式,沒有完成就整天不對勁。
: 更不要說讓住了一輩子,房子充滿情感回憶的老人搬家有多難了。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.166.2 (臺灣)
PTT 網址

cutesuper02/04 09:40酸民vs老公寓住戶 結果很明顯

taipoo02/04 09:47政府沒有那麼多人力做房屋健檢的

sdhpipt02/04 10:02政府要做絕對有能力做 只是沒有財源而已 比如說弄風電或

sdhpipt02/04 10:03當年汙水下水道 弄個附加費在水電費單裡面 搞個1兆2兆

sdhpipt02/04 10:03相關業者馬上就幫你三五年之內搞定了

sdhpipt02/04 10:04汙水下水道BOT未來幾十年要付出1兆附加費 風電要付2兆

sagarain02/04 10:06之前公布液化區時有補助健檢吧 效果就

sagarain02/04 10:07免費都很難辦 一旦被紅標 誰出錢

sdhpipt02/04 10:10那個危老結構鑑定也是說絕對保密 不然沒人要做 XD

F9393502/04 10:13ㄏㄏ,海砂輻射都沒強制力了,何況這些老公寓

F9393502/04 10:14仁愛路那棟海砂屋還不是好好的

F9393502/04 10:15全台海砂先拆完再來說老公寓啦,買不起又愛該

intern02/04 10:15反正會買的就會買, 不會買的就不要買就好幹嘛管別人.

intern02/04 10:16我就是喜歡深田詠美妳幹嘛一直要說三上悠亞比較好

intern02/04 10:17沒人要買股價自然就崩盤, 看不爽就空他

max9028302/04 10:22所謂的不少版友只是少部分人在明示台北舊城區沒救了,

max9028302/04 10:22建議遷首都至XX

F9393502/04 10:23 https://i.imgur.com/Y6LOWEr.jpg

F9393502/04 10:24新隆海砂拆了沒?中正紀念堂精華地段都拆不了

intern02/04 10:24樓上一語驚醒夢中人, 他們不是關心別人死活, 而是要政府

intern02/04 10:25把首都跟重大政經設施遷出台北市!?

F9393502/04 10:26遷都喔ㄏㄏ,遷到哪 哪個國家因為首都沒辦法都更所以遷

F9393502/04 10:26都的例子

l79cm02/04 10:26就是敢住老公寓不怕的人太多所以都更只能當樂透不然呢

intern02/04 10:26難怪版上特別關心台北老公寓, 怎麼沒人關心基隆 安坑 淡水

F9393502/04 10:26海砂都有人在住了,老公寓怕什麼

intern02/04 10:26老公寓?

sagarain02/04 10:28如果會因為這樣遷都 大阪就不會重建了

sagarain02/04 10:28法規就在那 符合就能蓋 政府比較怕死膩

jecko02/04 10:36台北市老公寓有很多人關心啦 出了台北市就爛掉一堆

sdhpipt02/04 10:47甚至也不用出台北市 光是外雙溪山上那些老公寓都沒人關心

sdhpipt02/04 10:47說穿了還是有利益 有人想住 所以才有人關心

intern02/04 10:49關心老公寓安全是假,幸災樂禍或是眼紅這種心態不好。

l79cm02/04 11:20眼紅是不至於,但政府也無法改變這種擺爛的情況,除了放寬

l79cm02/04 11:20容積還有什麼辦法,老屋要增加持有成本也不可能推動

l79cm02/04 11:21但城市還是要發展,所以比較我看好重劃區商業移轉

deltaz02/04 11:44其他縣市的老公寓沒啥好討論的原因是老公寓住戶都是超級

deltaz02/04 11:44經濟弱勢,兩三百萬的預算除了老公寓還能住什麼

deltaz02/04 11:45台北的老公寓相對都是經濟能力好很多,有其他選擇可以選

deltaz02/04 11:45,才會被拿出來討論

deltaz02/04 11:50像是台北的老透天也一樣危險,但這價格帶根本不是一般人

deltaz02/04 11:50的選項,所以也沒啥人討論

intern02/04 11:50這些經濟能力好很多的, 就是不夠好到住台北新大樓才在糾結

intern02/04 11:51不是嗎, 那就租台北新大樓就好 幹嘛買公寓? 然後又嘲笑

intern02/04 11:51買公寓的人?

ddey02/04 11:52即使是台北 所得第一份位數跟其他地方也差不到哪去

intern02/04 11:57我一輩子都買不起隱園所以根本不會關心, 會關心只有二個可

intern02/04 11:57能.一是期待他跌我要買,二是嘲笑那些買了資產歸零的蠢蛋

intern02/04 11:58無論哪一種都是自己的檻過不去. 凡所有相 皆是虛妄

intern02/04 12:00上面才有一篇入住老公寓的, 大家也是開開心心祝福, 吵來吵

intern02/04 12:01去何苦來哉, 人家就是要住要買破公寓是哪裡礙到你嘞

s875213402/04 12:05買外圍新大樓會嘴的心態多半是那種: 我才是對的你這傻蛋

s875213402/04 12:05買啥台北老公寓 --> 大概都是這樣的心態

s875213402/04 12:06其他只是因為需求選擇的那種 都沒差

s875213402/04 12:07那是一種打擊異已凸顯自己的行為, 講白了我看是對自己

s875213402/04 12:07缺乏自信所以才這樣

s875213402/04 12:07我是真的幾乎沒看過買台北老公寓的去嘴買外圍新大樓的XD

s875213402/04 12:08但買外圍新大樓自住去嘴買台北老公寓的就真的不少 XD

Anyotw02/04 12:08你是不是忘了誰,不夠他反串居多

midmid02/04 12:32住新大樓超羨慕的,可惜我想住大安區

F9393502/04 12:43住新大樓你也要繳得起管理費,以為台北大樓管理費會跟新北

F9393502/04 12:43大樓同樣價格喔,台北少戶數的一坪150以上比比皆是

intern02/04 12:47我現在住的蛋黃大樓一坪250 QQ

l79cm02/04 13:10大家在講老公寓的種種問題都是建物本身不是地點,跟新大樓

l79cm02/04 13:10比就是軟肋,當然老公寓可以整棟拉皮整骨弄得跟新的一樣但

l79cm02/04 13:10有這樣做的比例多少值不值得是另一回事,地點優勢要分開談

l79cm02/04 13:13所以我蠻同意投資買台北公寓就是地點考量

l79cm02/04 13:18自住當然考慮自己住起來爽阿,自住兼投資選擇很多也不一定

l79cm02/04 13:18要挑公寓,可能抱著都更開獎的期望卻犧牲居住品質

midmid02/04 14:07台北蛋黃老公寓半年漲了一成了,越罵越漲

mark020402/04 14:15你快去啊,還在這發廢文勒

intern02/04 14:41比你在這邊只會鍵盤叫囂好

minigg02/04 15:16一個月管理費一萬?