PTT評價

Re: [閒聊] 雙北漲幅與其他漲幅

看板home-sale標題Re: [閒聊] 雙北漲幅與其他漲幅作者
Sam27
(Sam)
時間推噓 推:10 噓:10 →:44

※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: ※ 引述《mfcke (drive)》之銘言:
: : 我覺得很奇怪吼 大家平常都嘴政府不做事
: : 現在就是要搞首都減壓啊 政府正在做事 大家還一直罵欸
: : 資源山積圖概念 先把硬體設備搞起來 在PUSH一些工作機會過去
: 首都減壓這個概念我就不覺得正確
: 全世界都在做都市化
: 因為都市化就是無腦的增加產出
: 你減壓就是降低產出
: 而且說現在政府用甚麼理念去執行減壓?
: 我只看的出來政治盤算

其實目前你搜尋到的專家,都是主張台北要減壓拉
事實上馬英九第二任就開始了,主導的就是李鴻源

https://www.cw.com.tw/article/5030916
我一直在思考,大台北塞八百萬人,從防災、淹水和水資源
供應角度看來,都是不聰明的。
事實上,台北不能再塞更多人進來,大台北的定義也已經改變。
*******************************************************
可是李鴻源太過激進,後來因為林口問題被換下來
民進黨上台後沒想到更激進

目前應該沒有學者專家會講,台北應該放寬容積率,塞更多人
但主張台北減壓的學者專家一狗票

台北減壓是大多專家的共識,未來不管哪黨執政,這都是方向
只是速度快慢而已,趨勢不會變了...

po這篇是要大家不要誤會綠共
其實馬英九第二任就驚覺台北不能再多塞人了
我想他身邊也是一堆專家在跟他講台北要減壓了,他也不得不減壓

所以
有哪個都市計畫專家敢拿自己信用背書
台北盆地應該塞更多人嗎??? 不用減壓嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.6.73 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Sam27 (1.170.6.73 臺灣), 02/03/2022 09:05:37

lynos02/03 09:09看看東京,就知道無法減壓,摩天大樓越蓋越高

lynos02/03 09:10東京車站,日本橋,澀谷,品川,這些都搞大規模都更

lynos02/03 09:11台灣人口不多,只能出現一個核心都會,其他都市沒有能力

lynos02/03 09:12人口及企業,自然往最有效率的城市

abyssdevil02/03 09:25減壓結果其他城市開始飆漲 然後大眾運輸一樣爛

g11121s02/03 09:28真正的原因是某黨發現永續執政的秘密,不是以往獨厚發展

g11121s02/03 09:28台北;而是全力發展南部XD。某黨還沒發現,所以未來20年

g11121s02/03 09:28應該持續在野

g11121s02/03 09:33雙北人口結構(選票結構)已質變,台北不像以往可左右政

g11121s02/03 09:33權;南部選票才是關鍵,這次公投四個不同意驗證過一次!

我要強調的是,減壓不是只有政治考量, 而是專業考量,而且馬英九拍板定案的,李鴻源規劃執行的 像核能問題,大多專家都說會缺電,去年還跳電兩次 但高層還是要硬幹,這才是政治>>>>>專業 但台北減壓,是專家一致認同,不減壓才是政治>>>>專業 所以馬英九只是尊重專業,開第一槍而已

lynos02/03 09:34發展南部,對台北有影響嗎?

lynos02/03 09:34台北負債少,預算多,稅收充足

iceyu02/03 09:34這些人也許哪天立法院宣布南遷 才會意識到真的在搞首都減壓

lynos02/03 09:35光是自己的地方稅,就有600億以上

lynos02/03 09:35台北光靠中央,早就餓死

lynos02/03 09:36台北要靠的是國際商務及人才

lynos02/03 09:36中南部怎麼發展,對台北不會有影響

lynos02/03 09:36有錢人實在太多太多

lynos02/03 09:37台北說穿了,就是自成一國

lynos02/03 09:41你看全台灣陸上交通,幾乎是台北客運業者在把持

※ 編輯: Sam27 (1.170.6.73 臺灣), 02/03/2022 09:46:30

lynos02/03 09:42其他城市內需不強,實在沒什麼搞頭

lynos02/03 09:45全台灣其實是靠台北在撐

lynos02/03 09:45扣除台北營收,台灣根本沒戲

lynos02/03 09:46減壓個屁

lynos02/03 09:48百貨,飯店,交通,這些營收,台北幾乎佔全台40%以上

lynos02/03 09:49更不用說農業,中南部農民很多靠台北消費為主

castalchen02/03 09:49並不是「離開」台北的人增加了,而是「被淘汰離開」台

castalchen02/03 09:49北的人增加了,唯一的原因就是房價貴到買不起,並不是

castalchen02/03 09:49外圍建設什麼的。這些外圍的建設充其量只是讓被淘汰

castalchen02/03 09:49者還能自我安慰不是搬到太荒涼的地方,其實在買不起台

castalchen02/03 09:49北市的現實下,就算外圍仍然雜草一片還是得離開的。

alexstag02/03 09:50台北稅收這麼多也不用靠中央,中央的錢去別的城市也合理

alexstag02/03 09:50吧?

lynos02/03 09:52台北已經算拿少了

lynos02/03 09:53每年光是營業稅貢獻,對這個國家已經對得起了

castalchen02/03 09:55每個人繳稅的立基點都是一樣的,所以台北市繳的稅高就

castalchen02/03 09:55是反應它的勞動價值生產力高。同一個考試有人考高分

castalchen02/03 09:55有人低分,如果說這個班級專門獎勵考試殿後者,壓抑

castalchen02/03 09:55考得好的,久而久之大家就知道擺爛好過努力,未來可想

castalchen02/03 09:55而知。

lynos02/03 09:56台灣是靠很多在海外打拼的台北企業主繳稅

lynos02/03 09:56例如鴻海

lynos02/03 09:57不然光靠一般民眾繳這一點稅,根本沒搞頭

lynos02/03 09:57還不斷減免所得稅

lynos02/03 10:01台灣沒有台北,根本沒戲,旁邊玩沙

lynos02/03 10:05每年北市民一年繳約1600億左右綜所稅,其他城市都只有100

lynos02/03 10:05億,200億,甚至不到10億

lynos02/03 10:05沒有這些稅收,要建設什麼

lynos02/03 10:07減壓台北,也要有本事繳稅,沒有本事,談這些都是屁

g11121s02/03 10:22李基本上仍是大台北思維,戰略思維仍不夠

chipretender02/03 10:28李自己就北部地主家族出身的……

lynos02/03 10:39有些人的腦袋,要搞清楚

lynos02/03 10:40某黨就算一直執政,總統也幾乎是台北人

lynos02/03 10:41台灣的政治框架,就是很難跳脫雙北

lynos02/03 10:41不管是哪黨執政

lynos02/03 10:42所以什麼減壓台北,至少幾十年內看不到

zzahoward02/03 11:24減壓台北最簡單就是台北房價拉高阿 買不起就減啦

zzahoward02/03 11:24問題是房價拉高跟看空台北的觀點就衝突惹

alfrog041402/03 11:47為啥都市擴大這麼正常的趨勢會讓這麼多人敏感跳腳..

kusomanfcu02/03 12:18磚塊的磚家 弄一堆磚 到時候下來砸死人

kusomanfcu02/03 12:19讓台北一路飆和大量豪華建設衝下去就減壓了

kusomanfcu02/03 12:19傻蛋才在那邊蓋外圍

kusomanfcu02/03 12:19連什麼叫市場都不懂

lwuanma02/03 13:01這種人婚外情給過