Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智
看到陳明通一直跳下來就知道
最抖不是林智堅
是陳明通
林智堅就算被判抄襲還是可以繼續選
甚至有勝選的機會
所以事實上他還有路走
陳明通就沒有路可以走
這件事他注定要被追究
所以他一直想要搓
最好是搓到兩邊都舒舒服服的過關大家都高興
看他這事件爆發以來的"奮鬥"就知道
他一直想要把事情給撫平
不過真的當社會大眾是笨蛋就是了
他就不是余的指導教授
到底在忙啥?
這樣來說他後來擔任口委不就特意安排的?
因為只有他知道兩人論文的關係
所以他只要不說
誰都不知道?
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
dpp不倒，台灣不會好!!!!!!
→
他私下找余喬很多次了啊 八成都還在喬
→
安拉 好處少不了的 放心
推
他實質指導的不找他當口委說不過去吧
→
把研究所學歷以上的人都當笨蛋就是了
推
他手握民進黨人那麼多論文，知道這麼多秘密，除非另外酬
→
庸，不然民進黨敢動他嗎？
→
民進黨的學位文憑販賣機
→
自己的學生把自己搞成這樣...在學術界，不聽老師話的學生
→
最後都是什麼下場，所以余同學真的生猛
→
覺得可以準備找下個實驗室換題目和指導教授了
→
笑死
推
那174本論文才該擔心 一次被拔真的有點爽
→
柯韓粉浮木：陳明通被追究
→
陳明通幫余同學畢業，結果下場是這樣，還有人真心想收嗎？
→
陳明通哪會抖 只要還是民進黨執政 最後一定大事化小 沒射
2
誒不是，寫得爛跟直接抄這兩碼子事吧? 在台大哪個教授敢跳出來說現在直接c/p套模板改一改就能畢業? 這明顯不是常態或者under table的東西被抓到就是要認啊， 學術圈標準應該還沒這麼低吧? --4
你要不要去看一下台大校規，抄襲作弊情節輕微記過，嚴重直接退學，這個是校規規定的， 三人確實都沒觸犯法律，但是屬實該拔學位、撤消教職這點根本沒有疑慮，撤銷後你阿堅想 繼續選沒意見啦！ 我不太懂台灣哪時候變成你違反規定就可以輕輕放下的，大家都是乖乖遵守規定的人，真的 當遵守規定的人都是傻子，犯法、犯規有理是不是？覺得規定不合理應該是去修改制度，不1
大家午安 黃珊珊說 有議員要要調閱台北市政務官的論文資料 還要求政務官簽署同意使用軟體比對抄襲 黃珊珊說
不是耶阿通師 你這個聲明不管你再怎麼說兩人都沒抄 看起來的意思就是暗指余在抄啊 不是抄林的 就是抄你的 余師兄的狀師凱哥說誰講抄襲就告誰耶 阿通師真的有必要為了小智 被余師兄告嗎5
陳先生 以下幾點詢問 1.如果您先改好林的 給余參考 為何余知道這些得出處 還可以寫引用 而林不知道 沒寫引用??? 這是不是抄襲???別人的???X
我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文，不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文，三個人都有問題![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/wSyAhNAb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
5
來來來 寫過論文的來告訴你 就別信那些柯韓粉沒寫過的在那邊搞笑 幾個情況啦 最常見的就是或許陳當屆學生有名額限制~就只能收三個還幾個之類的![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/ZHPm6cIb.png "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
3
還以為是什麼強而有力的證據， 還好余不跟著他們兩位打泥巴仗， 余跟律師陪同都去台大自清解釋了， 這上繳到台大的事證，這才叫證據， 開100次記者會，聲明1000篇，5
我說真的拉 陳明通的意思是在職專班仔用的是教授給的樣板 然後把一些東西填空完 就能口試拿學位 然後扯一般碩士班下水 鬼才信你2
民進黨真的要贏了 我看這次明通這台車一堆綠營政治人物紛紛跳上車 看來他們已經找到如何洗腦智障選民的方程式了 勝負很清楚了 國民黨又要吃屎了![Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智](https://i.imgur.com/yf7OEBub.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智")
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG![[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大](https://i.imgur.com/AW9zYOMb.jpg "[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員，目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是，他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來，余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明，顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下，而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅![[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」](https://i.imgur.com/zzjyJDzb.jpg "[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」")
32
[問卦] 余政煌博班指導教授還是陳明通，對吧余政煌現在仍在國發所念博班 指導教授還是陳明通 但這兩天他透過律師出來聲明 講得很簡單，也超直白 直球對決![[問卦] 余政煌博班指導教授還是陳明通，對吧](https://i.imgur.com/Zc8ZAd1b.jpeg "[問卦] 余政煌博班指導教授還是陳明通，對吧")
35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通，這記者會是要演給塔綠班看的嗎？ 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目？馬的，余同學的指導教授不是陳明通啊， 你他媽換題目干陳明通屁事？余同學的指導教授呢？陳明通只是余同學的口試委員， 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員？這是那一國的研究所，還是台大 國發所跟人家不一樣？![Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包](https://i.imgur.com/bTfNlK1b.jpg "Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包")
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦24
[討論] 陳明通聲明懶人包如題 網路上看到的 給各位參考 ---- 1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料 2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構 3. 林智堅跟余正煌架構一樣，是因為課程指導的關係。23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題： Q1: 明明就是複製貼上改對象，這樣還能叫沒抄？ A1: 是的，首先分析方法一樣，架構類似，是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法，基本上這些都是林先確立的，林寄給陳的論文初稿已經公證，有部 分截圖如下![Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒](https://i.imgur.com/m9Pwu1Kb.png "Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒")
6
[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？在余正煌找時代力量律師出來開記者會之後 一堆人群起攻擊余正煌 連我們的阿燦市長都批評他過河拆橋 還有人說余正煌才是抄襲的人 綜合兩方說法，整件事就是![[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？](https://i.imgur.com/jr3HrUcb.png "[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？")
![[討論] 陳明通聲明懶人包](https://i.imgur.com/kpLtZAKb.jpg07/23 "[討論] 陳明通聲明懶人包")
爆
[討論] 黃國昌：民進黨就是垃圾！垃圾！垃圾！![[討論] 黃國昌：民進黨就是垃圾！垃圾！垃圾！](https://i.imgur.com/TI8oHIfb.jpeg "[討論] 黃國昌：民進黨就是垃圾！垃圾！垃圾！")
爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了！![[討論] 柯文哲 第七弊案了！](https://i.imgur.com/dBpKvocb.jpeg "[討論] 柯文哲 第七弊案了！")
37
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密？![[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/19/198.jpg "[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密？")
71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯，是從那裡傳的![[討論] 小草=魯，是從那裡傳的](https://i.imgur.com/o52Ws3qb.jpg "[討論] 小草=魯，是從那裡傳的")
62
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核？！![Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核？！](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/000_4.png?itok=G8SfBxG6 "Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核？！")
55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版](https://i.imgur.com/ly9pzRpb.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版")
62
Re: [討論] 小草=魯，是從那裡傳的![Re: [討論] 小草=魯，是從那裡傳的](https://i.imgur.com/eLz6rXyb.jpeg "Re: [討論] 小草=魯，是從那裡傳的")
29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府![[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府](https://i.imgur.com/J2UaCFVb.png "[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府")
52
[討論] 八卦：環島高鐵花不了多少錢![[討論] 八卦：環島高鐵花不了多少錢](https://i.imgur.com/HGwAWGgb.jpeg "[討論] 八卦：環島高鐵花不了多少錢")
44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的![[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/02/04/155.jpg "[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的")
33
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護![[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://img.youtube.com/vi/Ls0B7bY5s3Y/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目![[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目](https://i.imgur.com/lPNUDIrb.jpeg "[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目")
38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧32
[討論] 王婉諭521宣講原影片![[討論] 王婉諭521宣講原影片](https://i.imgur.com/TApmzieb.jpeg "[討論] 王婉諭521宣講原影片")
32
[討論] 若解散國會重選，那黨最虧？26
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案![[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案](https://img.youtube.com/vi/yZ4CE6xMmIw/mqdefault.jpg "[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案")
27
[討論] 八炯：二月就有人預言了劇本![[討論] 八炯：二月就有人預言了劇本](https://img5.secretchina.com/pic/2024/2-6/p3449781a778957518-ss.jpg "[討論] 八炯：二月就有人預言了劇本")
25
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護![Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://i.meee.com.tw/oQerxLG.jpg "Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人![[討論] 阿苗算不算最強有理性的人](https://img.youtube.com/vi/BZ52VilL5j0/mqdefault.jpg "[討論] 阿苗算不算最強有理性的人")
20
Re: [討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以27
[轉錄] 劉宇：其實我也很常被趕啦63
[討論] 高虹安：我有罪 新竹會完蛋![[討論] 高虹安：我有罪 新竹會完蛋](https://i.imgur.com/fhDOS4pb.jpeg "[討論] 高虹安：我有罪 新竹會完蛋")
23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票![Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票](https://img.youtube.com/vi/AzZLkSJUkB4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票")
21
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?![[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?](https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2018/12/03/1543853916_36252.jpg "[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?")
15
[討論] 葉原汁：我們表決就贏了幹嘛作票![[討論] 葉原汁：我們表決就贏了幹嘛作票](https://i.imgur.com/eYGGbgub.jpeg "[討論] 葉原汁：我們表決就贏了幹嘛作票")
![[轉錄] 劉宇：其實我也很常被趕啦](https://i.imgur.com/88bakAGb.jpeg111.253.228.139 "[轉錄] 劉宇：其實我也很常被趕啦")