Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼
※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/W1x247
: 2.新聞來源︰
: Ettoday 圖、文/鏡週刊
: 3.完整新聞標題
: 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼上」周刊、簡轉繁
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 民進黨前桃園市長參選人林智堅因論文抄襲爭議退選,不過,本刊調查,多次強調「政治: 人物誠信非常重要」的國民黨桃園市長參選人張善政,竟也涉抄襲。過去他擔任宏碁副總: 期間,以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫,總研究經費達5,700萬元,產出的報: 告卻集各種抄襲樣態之大全,手法包括英翻中、簡轉繁、抄雜誌、抄論文,甚至在未標註: 的情況下抄用農委會資料,這份報告至今還掛在農委會網站。
: 林智堅論文爆抄襲爭議時,張善政強調:「政治人物誠信非常重要。」但本刊卻接獲爆料: ,指張善政在2007年到2009年擔任計畫主持人,向農委會申請經費的研究結案報告竟也涉: 嫌抄襲。本刊透過政府研究資訊系統(GRB)網站查詢,2007、2008年的結案報告都有全: 文電子檔供下載。
: 依據公開資訊,這份名為「農業電子化發展策略分析與規劃」案執行第2年、2008年時,: 張善政向農委會提交的結案報告,抄襲情況嚴重,當年度研究經費2,000萬元,從該年7月: 執行到12月。
: 張善政團隊在2008年度的結案報告中,提到「借鏡於他山之石,尋求快速導入的資訊應用: 模式」,蒐集國內外農業資訊科技應用現況,然而,仔細審視報告內容,卻發現其抄襲《: 商業周刊》、中國期刊、香港網站、英文網站,甚至在未標註的情況下抄用農委會資料,: 等於是領農委會預算又抄農委會的資料。
: https://i.imgur.com/ihVFYvo.jpg
: ※ 40字心得、備註 ※
: 沒事啦沒事啦,人家張善政態度很好啊
: 也不過才區區5000多萬的研究經費也在大驚小怪
: 難道你們以前都沒有抄過報告嗎?
: 笑死
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
這真是太嚴重,
資料蒐集竟然沒用學術論文規格、換句話說?
就跟用google翻譯卻沒有加註是google翻譯一樣。
用google搜尋引擎卻沒用標註搜尋者是google AI,
完全不符合學術倫理。
請農委會快組成學術倫理委員會,
撤銷張善政學位。
--
XD
這個情節跟林比 簡直可以忽略。 林那個是外行都看得
出抄襲。
好喔 雙標就是不一樣
好嚴重的瑕疵!佛系老張懶得理!
重點還申請錢
善政態度良好 無罪
這心得跟原文差太多 根本腦補
那5700萬吐出來就好
絕不雙標,絕對要求用學術倫理審查規格去審這個研究計畫
什麼時候要進入司法程序XD
審查結果要求兩個月內出來
要求農委會組成學倫會嚴審起來!!!!!!!!!
錢吐回來就好
這個可能比抄論文還嚴重
還在學倫會。刑事責任去和法院說呀,學倫會XDDDD
我也覺得這件事還好 可能扯到錢比較複雜
借問一下,現在農委會是誰當主委?
而且是結案報告 又不是整案研究主文
建議農委會召開學倫會
不過跟學倫會有什麼關係?
快點提告啊~!!!
農委會那個學店一定不敢動張善政啦,賭農委會前面
榨甘蔗
請皇上下令立即拘捕索尼 嘻嘻
農委會主委不是陳吉仲嗎?他很硬的,支持吉仲吉起來~!!
桃園大場面一棒接一棒
這錢又不是進他口袋 要找也是找宏碁吧 不知道一堆人
在嗨啥
他是吉娃娃 每次都說要上告國際每次都沒告
快上車 沒時間解釋了
善政的態度良好,你們不要黑他(尖叫
5700萬欸
低階柯韓糞的虛弱護航XD
好多好嚴重
態度良好 連開會都不用開阿 你看看淑華 逢甲對他很好
腦子進水了?張又不是靠這個拿到學位的
就是因為態度良好
拿結案報告當研究主題 我真的會被塔綠班笑死
請皇上下令拘捕善政
以為扯學位可以忽略5千萬喔
逢甲明明有組成學倫會 有人造謠?
這種就類似研究做完 根據整個研究做個總結報告而已
看有多少低端人口要上車
我喜歡民間黨繼續打這個
https://i.imgur.com/Rh2PASd.jpg 上次鄭運鵬的看版被說
是抄襲日劇 希望能以這個標準檢驗張善政
態度良好 沒事沒事啦
塔綠班發光發熱的機會 讚
雙標就雙標不用在那邊反串啦
網軍:態度良好 沒事兒
善政還真的是態度良好 反觀小智+民進黨直接對幹台大學倫
會
謝謝大家肯定善政的態度良好 風向穩了^^
死媽賤畜破腦
態度異常良好 給過
資料蒐集要咬成論文抄襲,呵呵
快點國家機器動起來,陳吉仲、立委、議員、監察院快上快點
發表意見、不要只在網路上跟媒體放話,血流成河
雙標 不要在那護航了 柯韓粉都這種貨色啦
所以學位能去哪裡換錢?
錢又不是入老張口袋 找宏碁要阿!
挖賽 有夠雙標的XDDDDDD
被西洽永桶很氣齁
重點不是學術倫理嗎? 不重要了喔
撤學位就想了事喔,這個應該叫張善政把貪的錢都吐出來
吧,不用追究他的責任嗎
支持農委會成立學術委員會審查
不吐錢也有背信的問題阿
吐錢是叫張吐喔?難道錢是直接進張口袋嗎?
10
血流成河了 張善政真的是挫賽挫到挫咧蛋啊啦 國民黨應該要換人來逆風比較涼了吧? 那些幫人家寫報告拿碩士真的是很下賤欸 這樣害別人碩士學歷撤銷怎麼賠?賠學費嗎?5
張善政的問題確實不涉及學術倫理,那是不是有違商業道德和個人道德呢? 計畫主持人確實不拿錢,但他們是代表公司,是項目的帶頭人啊。既然是負責人,那他就該 為整個項目負責,如果他明確要求了不抄襲,其他人敢抄襲嗎? 本質上,就是他習慣了抄襲,習慣了走捷徑,才會導致他帶領的團隊也是一樣的不正之風。 而且如果新竹球場的廁所門都需要林智堅負責,張善政為什麼不對他負責的項目負責呢?更X
計劃報告不以原創性為追求目標 何況他作爲高層,親自執筆的可能行性極低,拿這個來打, 毫無意義 全面開打的話,台灣所有政府報告文件都要被檢視了 有必要嗎。側翼這種攻擊法,現在還沒有民進黨實力人物背書,肯定是側翼見獵心喜,民進黨還很躊躇要不要上車呢6
內容我覺得還好,不過就是業界常態,非學術論文的審查不嚴格,除了那個抄襲人家雜誌的部分問題比較大以外。 不過,我看很多人把這件事情的矛頭提到塔綠班身上,我是保持相當懷疑的態度,首先是爆料人的背景目前不得而知,另外,爆料人家抄襲這對鄭運鵬有什麼好處? 首先這不是張善政直接抄襲,更何況,目前林智堅根本還沒有鬆口承認抄襲,採取的方法是低調讓消息過去,甚至連去提什麼訴願都不要,讓這件事情盡量被淡忘,除了一些邊緣側翼,塔綠班網軍都在避免繼續炒抄襲話題。 為什麼沒有人從這件事情的得利者去想呢? -----20
: : ※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言: : : 我不能幫宏碁跟張善政承認抄襲。 :45
我的想法是 綠綠加油好嗎 準備這麼久你給我看這個 我都不知道要說啥了 我要血流成河啊 能不能來點大的 有趣的 一槍斃命的17
如果準備兩個月的大菜 只有這個 那真的辜負了最會選舉的DPP 1.你要打張善政 但報告的實際執筆人是宏碁員工(張善政可能也有寫部分) 打這個會直接打到宏碁15
首先研究計畫跟學位論文完全是兩碼子事啦…… 不過還是先讓塔綠班跑一萬步。 假設張善政真的違法抄襲 那請問是誰要判定這個事實? 答案是農委會,那就不用談了啊10
打這種東西對於張善政根本不會有傷的,你要知道張善政他的票源結構,他就桃園藍營死忠 票,他原本就沒辦法增加任何票,但同樣的也無票可以損失。 他不要像時鐘這樣把自己搞成小丑,讓投他變成羞恥,他的票一張都跑不掉,所以他就繼續 躺家裡,避免出包,正常回應,這種情況就是他沒有任何票會損失 之前抄跑新聞那麼大,他的票也沒啥增加,代表游離票根本不會給他,抄跑會傷是因為他之6
治 : 人物誠信非常重要」的國民黨桃園市長參選人張善政,竟也涉抄襲。過去他擔任宏碁副 總 : 期間,以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫,總研究經費達5,700萬元,產出的 報
爆
Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會:將追回573很多人搞不清什麼叫商業研究報告 什麼叫學術論文 報告是報告產業現狀 論文是做學術研究才有學術倫理可言 學術研究需要產出自己的東西,10
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼我不太懂爆料這個的原因 論文抄襲涉及學術誠信 一般文章就得看有沒有合理使用 5736萬研究案又不是他賺走 應該沒有什利益問題 而且國家機關公開資料 不會主張著作權吧7
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼好可笑的發現, 5000萬主要不是報告, 而是宏碁拿到農委會這委託案, 提供農業的e化服務。 那報告是資料收集介紹國外的e化情形而已X
Re: [討論] 林智堅 讓我懷疑DPP之前事情也都在硬剛好我之前的工作就是論文相關的 大概說明一下 複製貼上不是問題 沒有加註引用才是 而林的例子完全不一樣 貼個昨天吵的學術倫理 自我抄襲那段4
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:蛤?就這樣?不是吧?劇本是這樣寫的嗎? 農委會不是應該成立的學術倫理委員會, 然後判定張善政抄襲,然後拔掉他計畫主持人的頭銜嗎? 這樣就結束了?沒多少人上車車就翻了, 真不好玩.....
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...