PTT評價

Re: [討論] 國外行人路權最大

看板car標題Re: [討論] 國外行人路權最大作者
frostyfish
(霜魚)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:16

: 台灣現況大家都知道了,
: 有些人可能會說禮讓從自己做起,這肯定是沒錯的,
: 但現實面是一個路口有雙向,背後可能還有機車,
: 如果到一個無號誌路口等行人先過,
: 有可能對向車子沒讓,或是後面的機車又要從旁邊鑽,
: 這樣行人根本不可能過,你停在那邊就變成交通阻塞而已,

真心覺得這裡需要被釐清一下

建立在正確停讓的前提下

一個方向的駕駛停下讓行人先過

對向的駕駛不停讓,造成行人不敢通過,進而阻塞路口

那"變成交通阻塞"到底是誰的問題?

說"你停在那邊就變成交通阻塞而已"當然沒錯

但隱含的意思會讓停讓者反而需要擔負莫須有的罪名

每次看到在討論(爭論?)停讓的問題,看到這種說法都有點無言

感覺責任歸屬整個被顛倒


: 這就是最大的困難點,要到多數人懂得禮讓才有解。
: 另外關於綠燈右轉禮讓行人的部分,

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.225.247 (臺灣)
PTT 網址

john668 12/07 14:21沒人說那個意思是停讓的人有罪名 單純描述事實而已

john668 12/07 14:21你想太多了

我說了是隱含意思,搞不好說的人根本沒想過 這種語法暗示著只有停讓者可以選擇他的行動 而他的行動與否決定了阻塞與否 那最直接的想法不就是"他不動=他選擇造成大家阻塞"嗎? 當然願意深入一點的想,就可以避開這種直覺上的錯誤 但一般人沒那麼理性 如果是這樣,我想可以換個更好的說法 另外我說的狀況是有些"反對停讓行人"者的發言 帶入他的觀點,應該真的就是讓停讓者負擔這個罪名吧

※ 編輯: frostyfish (211.20.225.247 臺灣), 12/07/2022 14:28:05 ※ 編輯: frostyfish (211.20.225.247 臺灣), 12/07/2022 14:36:00

phoenixzro 12/07 14:36用禮讓行人會阻塞交通當理由的人不知道怎麼看待停等

phoenixzro 12/07 14:36紅燈造成的車流停滯,不過我更大程度的認為他們只是

phoenixzro 12/07 14:36不把行人看待成交通的一部分

fonce 12/07 14:52他們只是自私無知又不願意思考

XXPLUS 12/07 15:18正確的觀念是因為禮讓行人而造成必須多等兩個紅燈

XXPLUS 12/07 15:18不叫做阻塞交通,而是正常交通,這次過不去就等下

XXPLUS 12/07 15:18次唄,只有滿腦子消滅前車跟行人的自私駕駛才會覺

XXPLUS 12/07 15:18得阻塞交通,但在台灣自私駕駛居多,所以才會覺得

XXPLUS 12/07 15:18行人不應該過馬路,擋到汽車左右轉就是不行。酒駕

XXPLUS 12/07 15:19問題也是一樣,我還能開車而且是開我自己的車,為

XXPLUS 12/07 15:19啥不行?你政府要付錢讓我坐計程車或找代駕嗎?聚

XXPLUS 12/07 15:19個餐唱完歌不能開自己車回家很麻煩又浪費時間,立

XXPLUS 12/07 15:19法禁止酒駕根本就是擾民!要禮讓行人也是擾民!不

XXPLUS 12/07 15:19能違停更是擾民!我車子買來踩油門就能跑這麼快,

XXPLUS 12/07 15:19你限個屁速?擾民!