Re: [討論] 其實政府已經實質上放棄處理違停問題了吧
什麼停車位不夠根本是假議題,自己去國小放學時間看,100公尺就有一個停車場,有多少家長是停過去再來接小孩的?少之又少
我知道PTT一定很多人說,我就是那個乖乖停車走路過去接小孩的正常人,但,乾,就是少數啊,事實上大部分都是直接臨停過去接,然後交通就大打結
整天說停車格不夠?實際上一堆都是懶,拿車格不夠當藉口,捫心自問,走個兩百公尺停車自己願意嗎?兩百公尺根本不遠
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
事實
天龍人怪獸家長怕小孩練太壯啊
接一次小孩停車費30元,不計寒暑假一年就超過5000,拿去
住飯店不香嗎?違停造成塞車車禍,那是你家的事
推 真的是有車位都不停
說到底就是政府不作為,要是狂抓誰敢亂停
對,就是懶
規劃還是要考慮人性,例如現在很多台北市的公立學
校地下室都有挖公有停車場,把家長接送區設置在樓
下,搭配10分鐘免費停,是不是一個好方法
也許你是對的,其他人都是懶,但不考量人性的設置
只是會讓交通順暢這個目的更難達到而已,簡單的來
說政策就是要符合大多數人需求的,即使多數人是你
所謂的懶。
有些人的人性懶得走,就是要店門口或是學校大門前有「
空的」「停車位」,那根本是不可能的
政府作為都要錢啊,加稅增編十萬公務員轉職檢舉交通好了
...
超多懶人啊,還看過車格明明就空的只因為要路邊停車嚕進
去懶得嚕就乾脆併排的勒 剛好我就是停在車格的請他為國庫
貢獻囉
反正大家都違停嘛。不違停的是白癡
沒辦法,政府不作為養成習慣懶
我知道門口沒空位阿,所以就是要想辦法咩,方法是
呵呵,理想很豐滿,現實很骨感,先不論有沒有空間搞你所謂的「人性化」,光要把舊有的地方改建你所謂的「人性化」成本就遠高於嚴格執法。我們很多地方都已開發,新城區才有這樣搞的空間,不然還是用嚴格執法來教育民眾多走路比較實際
人想出來的,不是一味的跟他們說不能這樣不能那樣
,例如校門口內縮做個類似計程車排班區的設置也可
以啊,不是一味的罰罰罰,除非你的執法人力夠,再
說,執法人力也是要成本,設置符合人性的軟硬體設
置反而比較省錢也比較持久。
就是懶而已
100公尺太遠了 青埔高鐵接送區 旁邊10公尺就有30分鐘免
費停車場 一堆人還是停紅線 這代表跟距離無關
這篇事實
講甚麼幹話,現在一堆學校有時段性禁停 周圍一狗票
空位可以停 但是就是一堆人懶要併排在校門口 你說政
府要幫你想辦法讓大家都可以停在校門口嗎? 很多早期
蓋的學校沒有停車場不都通通7414? 明明就是人民水準
問題, 我住北大,大學裡面一堆可以停,吃飯時間還不是
周圍20+違停? 台灣人就是要點對點啦 甚麼走路3分鐘你
自己去走 死都死別人 反正警察沒在管
110或是派出所電話我也常打啦 每次都等超過20分鐘才
物以類聚,不想同流合污的,最後就是換學區
來 派出所明明3分鐘的距離 跟上面反應只會說屁話 欸
欸欸我們也很為難你可以幫忙拍照檢舉
不用換學區啦 直接態度矯正 叫警察現場抓 原po你就站
那等 全程錄影 警察不開單你就可以投訴市長信箱 自己
警察怎麼管 一個路段就得每天都有警察24小時站崗 才有可
就說大家一起檢舉不就好了,警察根本不用一直站崗
錄影也可以送檢舉違停 反覆做一個月 相信會改善
能達到都不會有違停 幾天沒站 違停就回來了 一個小時沒
你這篇不就是何不食肉糜?
站 還是有暫停的違停在那邊 連全民檢舉的現在都沒辦法解
皇帝的生活中豐衣足食,就像你的生活周遭有車位
決了 人力有限的警察更不可能
然後別人喊沒東西吃,皇帝自己沒遇到就喊為何不吃肉
呵呵呵 自己捫心自問是那種狀況多
你是自己周遭有車位,就忽視台灣其他地方真的有缺車
位的人的狀況
是又窮又懶。 20、40捨不得花
不用說什麼一小時三十元啦 就算停車場免費都還是有人會
違停啦 好像他的小孩腳斷了一樣 走一下也不行 一定要擋
在那 無恥的人台灣真的很多
你這篇直接把狀況打死說是有車位只是人懶不停
點出大部分的狀況說這才是重點,你就一直拿少數來講,到底是誰不食肉糜?
這跟哪種狀況多有關係?今天就算只有兩三成是這種狀
況甚至更低,也代表真的有缺車位的問題好嗎?
難道只餓死10%的人就沒資格出來叫,因為其他90%沒餓
今天解決掉一堆懶人,違停少90%你不做?
死?
住所沒車位怎麼不檢討自己硬要買車
目的地沒車位怎不檢討自己沒事先查好附近哪能停 走遠點
沒資格沒那個屁股買車就不要把成本轉嫁給外部
然後你要其他真的沒車位的人怎辦?不管汽車機車都報
我根本不懂你真的沒車位指的是什麼
true story
廢全部走路上班?還是先把全台灣真的沒車位的地方的
呵呵呵 看你這麼氣噗噗,該不會你就是上面形容那種走10公尺都懶的人吧
問題解決?你搞清楚,你是直接把沒車位打成假議題
這代表完全沒這問題?你捫心自問這種方式合理?
這跟室內空間不足 陽台外推放各種主機的違建有何兩樣
一堆道德魔人與現實脫節,呵呵
告訴你啦,台灣半徑一公里內滿滿違停還找不到停車位
正常人想法是不要開車去沒辦法停車的地方,正常人想法是家裡沒準備好停車的地方不要買車,我是不知道不正常人的想法啦
台灣低能駕駛太多,覺得開車就絕對不走路,超蠢
的地方多的是,這還是已經建立在很多人已經違停的狀
都舉學校跟有人舉高鐵站了,到底是誰被戳穿就氣噗噗說別人不食肉糜呢,笑死
況,什麼十公尺,多出門走走好嗎皇帝陛下
不是你沒遇到就是假議題
告訴你啦 台灣老舊住宅區舊公寓一大堆
認識住老舊公寓都是走個幾百公尺去停車場開車,不要自己沒素質就拖人下水
你要這些人全部搬家搬去哪?不要老是皇帝思維覺得很
簡單,然後今天或許一般人還勉強有別的地方選擇,那
送貨的呢?他能選?你看滿街都是的超商有多少有配有
送貨也是一小部分,你整天拿少部份忽略大部分的重點,不覺得邏輯很可笑嗎
貨車停車格?
我知道台灣人懶 但是學校200m 我是真的不建議當議題
台灣這種爛路 家長牽著也要跟機車搶人行道和騎樓
所以我說那些嚷著以汽車取代摩托車的人要嗎是違停仔,要
嗎就是只去有停車塲的地方(家樂福);實際上在城市內移
動最好的個人交通工具叫做摩托車
你舉多少地方有停車位都不代表沒停車位是假議題
真的是崩潰狂噓欸 被戳穿就這樣,素質可想而知
這種簡單的邏輯你不知道?你找100個人沒餓死也不代
表剩下10個餓死的人是假議題,懂?
你的問題就是都把狀況看向有車位的人,然後真的都沒
的你完全無視還說假議題
別在那邊嚷說機車不安全,怕成這樣就去搭大眾交通工具
很多地方全部都違停 沒停車場的市場
今天是你完全忽略部分真的有困難的狀況拿沒困難的人
這樣也算假議題??
的狀況說沒這問題,所以我才拿這些狀況跟你說,好笑
在哪?在你忽視這些狀況?
你們兩個就不能好好討論嗎
嗆人邏輯或不食肉糜 只是爽一時而已
兩位大大講的狀況我都遇過
真的有困難的大概佔違停的不到10% 特別是那些違停在
轉彎、斑馬線、甚至路中央的 垃圾中的垃圾
我家有車庫可以停車,不過我可能不是你所謂的正常人
台灣又不是日本,怎可能要有可以停車的地方才會買車
到現在台北也一堆路霸
我的道理講的很明白了啊
今天就算只有2、30%是真的沒有停車位剩下7.80都有
也不代表沒有停車位是假議題,這邏輯正確吧?
晚上停車 白天換機車、盆栽卡著位子
他這篇就是直接把停車位問題說是假議題,這代表全台
灣都有停車位才會是假議題,這邏輯正確吧?
都嘛是有開車需求就會買車,而且很多地方真的沒畫停車格
或是設立停車場,真的不要拿雙北比鄉下
問題比較小 也是問題
鄉下你走遠點也有黃線
自己寧可停路邊而已
鄉下又沒在抓黃線
我家附近連公車班次都很少,大概都1小時左右才一班
真的是人性 即使有停車位也是一堆臨停
說沒停車場的是有把500公尺走完再說
我看鄉下連街區都不到500公尺半徑
我也知道我講也不會改 就覺得合理化好笑而已
各種併排跟我說 阿鄉下沒車位
台灣有些地方車位不夠也是事實,但是有車位不想停進去也
是事實,中南部小鄉鎮鬧區就常這樣,之前看北斗把路邊車位
改成收費就覺得還不錯,比之前去還好找車位
當然也有不乏為了省停車位,車子跳過車格停紅黃線的
別說停車場,連往前開20公尺停都不願意,非要在門口併
排
我家附近全聯對面特約停車場也都沒人要停,大家全都違
停在店門口
因為有地方車位不夠,不是有車位卻違停的理由,邏輯沒很難
200我一定走 又沒多遠
的確是事實,多數人就是停車一定停店門口,超過十公
尺的停車場就當沒有
一堆寧願在門口並排也不願意往前一點靠邊停車的垃圾
笑死,還有遇過更好笑的三寶女駕駛
她前方停了一輛大貨車 但是她後方沒有車
她居然嗆叫大貨車往前移一點 她要出去 她懶得倒車
你說有人走幾步都懶我認了,有人是連倒車都懶
但是嘴巴嗆人時一點都不會懶
台灣民情不同 不能像日本一樣守規矩<-這句話不就說明了
台灣就是欠缺公民素養 要你照規範走還要被説魔人
要大家彼此將就點 果然是華人社會
200公尺明明很遠
桃鶯路 停車場永遠有空位 4線道也永遠是雙線道
反正等閃違停出意外過世的喪家越來越多 就會有人重視了
違規停車影響道他人就是低端人口 沒有那麼多藉口啦
一直要替違停辯解 到底是多貪小便宜 勿以惡小而為之啊
我家附近一堆超空停車場附近停滿違停
桃鶯路真的扯,最外側根本變成停車場,桃園市長忙著拆籃框
沒空抓啦
桃鶯路那裡就桃園新北市界三不管地帶,根本就無政府可言
改成違規停車被撞死或撞到車子對方免則免賠償不就好了
其實就是為了自己的懶惰而找藉口,還要政府替自己善後
就是有這種病態的想法,難怪犯錯永遠只會抱怨!
樓下支援便利商店有免費停車場還是停紅線的圖
真的,媽的去吃個火鍋,明明200公尺內好幾個停車場,一堆
智障還是違停在紅線
是
你應該沒接過小孩
送貨的每天在違停 你也叫他去停停車場送貨阿
我接小孩就會去找停車格 才隔一個路口就整排的空格..走過去也
也不用200公尺 一堆人就是貪圖方便又懶
XD 有人自己沒覽趴當大家都沒覽趴
喔還有可能就是窮拉 付不起那20塊
中肯推,一堆死違規仔噓噗噗
一堆垃圾違停仔,多走100公尺好像腳就會斷掉
沒錢真的別生小孩,連一個安全的停車格都不願意給
送貨的亂停原來還能理直氣壯喔,呵呵
我就見過停在停車場送貨的貨運司機,別把多數暴力當正常
怎麼會有人覺得貨車可以違停送 自己就可以違停接小孩
有些公有停車場半小時內免費吧
違停都有人會幫忙護航,就知道沒救惹。祈禱大家永遠不要
違停害到撞車撞人囉
新北明明公有停車場就30分鐘內離場免費 還是一堆車要在
道路上等
違停還有人挺,這社會好糟噢
台灣的規則就是訂來擾良民、方便刁民的
噓某樓說沒接過小孩
停在停車場接送小孩順便教育他未來開車要找合法車位不好
嗎?恭喜違停仔又教育出新的一代違停仔
這不就是道德教育嗎?小時候沒學好不要影響他人啊
簡單來說如果道德不好 那就要靠法律 偏偏我們執法者..
彎彎教育出小彎彎 最後就是爛成一團
所以有發現那些塞在門口的人把您當甚麼了嗎?
而且更生氣的是您去停車幾乎一定是100%要收費 但是違停的
大概一整年都不會被收費ㄛ
無法洞悉他人痛苦的人也是一種反進步啊
送貨不用送 全部自行來取
只要停一次收1500,馬上拍照,10次就送法院停駕照
送貨不用送??明明有好的送貨模式,公司問題
不願投資成本不要怪人
政府的不作為造成的阿,接送一次30,開單一次600,落後國
家才視而不見
智慧執法就好,不作為就是不作為,凱晏併排停在幼稚園
門口都知道要開後箱避免檢舉,人民的素質是避免遭人檢
舉,而不是檢討自己違規?可悲那
四輪多垃圾
X
違停有分阿 有完全不影響交通的 也有那種併排、擋路口的 我是覺得大家如果只針對真正的違停去做檢舉 應該會好很多10
怎麼沒人把矛頭指向警察啊? 本人在這裡實話實說不仇警 事實上,警察就是共犯之一不是嗎? 違停者、官員、立委之間還有個警察吧 現在法律不是限制你不讓你開單耶X
交通規則的目的是什麼?應該是增進大家生活的安全與便利,而不是把規則當 作天條,死抱著某些指標不放。因為立法者也是人,不可能充份考慮到所有的狀況 。例如馬路出現天坑導致車輛卡在路中央,停車位置完全符合違停要件,你覺得車 主該收罰單嗎?我相信沒有人認為應該開這種罰單,真有這種罰單恐怕也會被罵到 政府主動銷單。16
直接說結論(巷弄停紅線) 台灣停紅線CP值極高,甚至可謂破表 應該不少人以為停紅線罰很多,其實.... 紅線違規臨時停車 只罰300元22
: : 什麼停車位不夠根本是假議題,自己去國小放學時間看,100公尺就有一個停車場,有多少家長是停過去再來接小孩的?少之又少 : : 我知道PTT一定很多人說,我就是那個乖乖停車走路過去接小孩的正常人,但,乾,就是少數啊,事實上大部分都是直接臨停過去接,然後交通就大打結 :23
錢是根本問題,紅線不可停車大家都知道,但警察怎麼處理? 通常是驅離,幾乎都不是開單,所以後頭文章談到成本,這是台灣的問題 就是違規成本太低,你說政府放棄嗎? 不如說從來就沒試著管過 車子太多,停車位不足這種事是倒果為因,從來都不是因為停車位少,才被逼違停 有停車需求,又不能違停時,停車場的市場就出來了39
前面是車位, 後面也是車位, 但紅線是學校正正正正門口前, 對於違停的人, 眼睛是無法看見格子的 類似的狀況不勝枚舉, 一個店面前的路邊頂多停兩台車, 隔壁店面有隔壁店的人要停車, 怎麼可能達到違停魔人想要的足夠車位,9
我這也是逆風文章 其實政府放棄的不是處理什麼問題 而是你會發現什麼問題都沒有辦法讓任何人都滿意 然後最後會變成什麼都不處理 台灣一直都不是法治3
原文吃光光 我講個實在的 每個國家都有解決不了的問題 中東有些國家 就是女性全身包緊緊 在100年也不會改善 台灣就是機車 汽車多 違停要解決 100年後有可能拉 人口基數少了很多40
首PoC%8823%E6%97%A5%E4%BA%A4%E8%B7%AF%E5%AD%97%E7%AC%AC1090021353%E8%99%9F%E5%87% BD%E9%87%8B.pdf (縮址
爆
[問卦] 造成違停氾濫的最大原因是什麼?各位大大晚安,吃飽嗎?賈霸委? 本魯肥宅啦,今晚吃熱炒 吃個熱炒,乖乖,不得了,整個馬路都快變成停車場,害魯魯都不知道要騎去哪 想說台灣違停發展至今,說不上是病入膏肓,也可以說是無藥可醫 我想大概有生之年都不會好了48
[問卦] 台灣進入大違停時代?昨天三讀通過道交處罰條例修正案,是否代表,台灣要進入大違停時代了? --35
Re: [問卦] 違停家長嗆「等你以後有小孩就知道了拉」我想法跟你不一樣 我本身就是做第二點的人 時間算不準就叫小孩等個五分鐘十分鐘 真的不會怎麼樣 : 讓小孩多等個五分鐘其實也不會怎樣2
Re: [問卦] 違停家長嗆「等你以後有小孩就知道了拉」聽你們一堆人講停車走路接小孩可行, 都不知道台灣什麼時候很好停車,是平行世界嗎 不是到處紅線,到處停車格被佔滿,找停車位要很久 還是各位覺得有小孩的每天不用上班只要花時間走路接小孩就好了 道路規劃就是很爛,需要這樣排擠嗎X
Re: [問題] 怎麼解決桃園違停?如果搞不清楚違停的原因,換100個市長問題都解決不了 對話串看下來,大多是主張因為政府放任、行政資源怠慢,所以導致違停猖狂 但是各位有沒有想過,不支持積極檢舉的人其實是大多數的? 撇除那些自己爽耽誤到別人的違停,有時被開單的人是很無奈的 舉個例子,我每天要從幼稚園接小朋友上下學X
Re: [問卦] 違停家長嗆「等你以後有小孩就知道了拉」校車不會停紅線? 你只是花錢請人幫你接送小孩,接送小孩就都沒停紅線了嗎? : (二)提早到學校附近找車位 如果理想情況上下學時間,家長全都守規則 請問你附近有車位可以停嗎?4
Re: [問題] 為什麼台灣政府沒能力讓違停消失?原文恕刪 本肥宅在日本住兩年多的經驗分享 其實日本人大部分也會違規臨停等人、上廁所等等的 但是他們會盡量不併排還有等人時將車停進巷內(巷內絕對不會公有道路給你門口停一台 )2
Re: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相原PO認為罰款應用必須透明 且用罰款來改善交通 這些我都很同意 我也認為不該取消檢舉 但就以紅線違規停車來說好了 別的地方我不知道 台北市一堆私人幼稚園 以及私立高中國中小學校 每到上課或下課時間 周圍停滿違停
40
[閒聊] 在台灣保持安全距離真的會被笑!36
[問題] 高壓水沖 引擎蓋烤漆剝落37
[閒聊] 二手CT200大電池自燃24
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎3
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩2
[問題] 非業配 關於大邁I8 裝在C300上的問題2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩10
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩1
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩1
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎X
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相