PTT評價

Re: [閒聊] 租客退租後的收拾

看板home-sale標題Re: [閒聊] 租客退租後的收拾作者
s8752134
(AndyChen)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:18

我先說我個人的做法基本上租客不要很機掰,我也根本懶得刁難房客。

但整串文看下來好似不少人把 "房東不計較" 的事情視為理所當然。

個人建議千萬不要有這種想法,不然哪天遇到一個跟你照規矩來的房東,

你會發現事實跟你想的不一樣。


拿推文串裡面很常講到的牆面髒污要油漆的例子說吧,像 s26 大就是會自己

處理,大家也都認為是佛心房東,不過實際上這責任 "應該" 是要處理?


我抽一份我的租約看第11點: (坊間書局隨處買的到的版本)
https://imgur.com/q8cAjFQ


因租方的過失造成的毀損,是乙方要負責,什麼叫乙方造成的? 例如下圖:
https://i2.kknews.cc/SIG=2k4khnf/26rq00047613s8p029sp.jpg

https://cdn2.ettoday.net/images/1560/d1560540.jpg

這種牆面叫人為毀損,如果是租客弄得,本來就是租客要承擔修繕責任。

而牆壁自然龜裂那種當然租客就不用負責。


我自己沒事也不會去跟租客刁難說你牆面弄了幾個指紋印、椅子刮了幾道痕要他負責,

但那個叫做 "房東不計較,跟你好來好去而已",不等於那是房東的責任。

只是要傳達一個正確的觀念,不要以為房東處理租客造成的損害是理所當然

至於清潔費,有經驗的房東都會在後面加附約拉,這是為了避免遇到鳥屎房客把整間

房子搞到變垃圾屋那種。只是佛心的房東加這個附約並不會真的去要這個錢。

我自己也是啊,租客退租的時候房屋狀況還過得去我也懶的刁難他。

大家都是出來混一口飯吃討生活的,幹嘛沒事找人碴。

只是看推文居然有些人以為加這點很奇怪? 我也是醉了。



※ 引述《natsunoumi (AKI)》之銘言:
: 不好意思,借標題請問一下。
: 看了大家的回文我才發現
: 原來房東因為這些原因收取清潔費可能不合理。
: 我之前有因為這樣被收清潔費的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.215.41 (臺灣)
PTT 網址

cara496605/06 21:09但是發霉不能算是乙方的毀損,是該地區潮濕

scott12332105/06 21:29我住的租屋處每週刷廁所廁所還是發霉,總該不能說退

scott12332105/06 21:29租後長出來的黴菌要我負責吧?

請問樓上兩位哪裡有看到這篇文章有在跟你討論發霉? 我快笑死 XDDDD

※ 編輯: s8752134 (61.228.215.41 臺灣), 05/06/2021 21:35:32

tolru05/06 21:34...................

cara496605/06 22:07你不是在看合約,拿該房東的案例來比對合約,不就是這

cara496605/06 22:07

Lilyzoea605/06 23:40退房前至少基本整理乾淨再還給房東 基本的道德而已

Lilyzoea605/06 23:41不過中老年還在租房的 平均水準也不能太要求

kusomanfcu05/06 23:51也是喔,ptt都房板上隨便都30幾起跳在看的

menace05/07 01:15真的 自己買的房子稍微有一點瑕疵 都會影響之後出售或出

menace05/07 01:15租的賣相了 結果租別人的房子完全不用考慮這個成本

s2649275505/07 01:54就以和為貴 我相信以誠相待 福報自來

s2649275505/07 01:55不過看到有些人提到工班價格 的確我自己處理的成本低

s2649275505/07 01:55 所以就自己處理了

s2649275505/07 01:59 https://i.imgur.com/5mAXiGV.jpg

s2649275505/07 01:59其實我也是勾回復原狀

s2649275505/07 01:59只是不要太誇張都算了

s2649275505/07 02:00畢竟跟房客關係都保持不錯 至少也相敬如賓

s2649275505/07 02:01那種會嗆堵的沒遇過 遇到我就會說請拿出合約 我們看

s2649275505/07 02:01看誰負責....

s2649275505/07 02:037-11 現在賣的版本很麻煩 要寫的東西變多 還要勾來

s2649275505/07 02:03勾去

s2649275505/07 02:05 https://i.imgur.com/mI8ppVB.jpg

s2649275505/07 02:05每次勾這個我都很怒

physicsdk05/07 08:23嗯,看完你舉的這些例子,我也覺得是房客應該承擔,

physicsdk05/07 08:23為防止比較糟的房客無限上綱而訂合約很合理;但如果

physicsdk05/07 08:23指紋印和和不小心擦碰牆面的刮痕就被要求支付整間重

physicsdk05/07 08:23刷的清潔費,那就太過份了,還是會盡力爭取把錢拿回

physicsdk05/07 08:23

chigo52005/07 10:06重點是原原po的那個算損害麼?

mark020405/07 15:41還正確觀念哩,哈~~~