Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
房板近年流程
說房價漲
日本沒漲
說日本升息崩盤因為日本人有切腹精神
errrr
記得當時我找到當年資料
東京新宿房價所得比大約44
然後還有熱心人士分享外國人定居費用
日本有保證會社不怕你不給租金
甚至還有都心回歸
有人說美國房價所得比低
我把租金所得比拿出來
紐約租金所得比當年就超過40%了
我支持提高持有稅
把窮人洗到收容所洗出去不該待的地方
然後所得中位數就自然增加
房價所得比將大砍
https://i.imgur.com/9i7qWup.jpg
有人提到德國房價相對低打房成功
然後德國連租金都管
結果租屋要面試
要拿出好公司員工證
養動物會被趕走
https://i.imgur.com/DM0TI6A.jpg
設天花板違憲
前年有人說韓國打房然後就噴噴嗯噴噴噴
https://i.imgur.com/GK6waj1.jpg
最近有人說大陸打房
結果房價完全沒跌,只跌恆大的預售屋
https://i.imgur.com/3uDvYAH.jpg
https://i.imgur.com/GCa9oB7.gif
現在換新加坡和香港科科
為什麼有些人連發個文都要到處蹭
https://i.imgur.com/grN9IqJ.jpg
你沒房子住嗎?那你直播一下公園實況好嗎?
連遊民都被你蹭
https://i.imgur.com/F1N9Qwn.gif
最新消息面
就是央行認證
六都+園區要爆炸噴
需要捏水管
然後就一堆說要崩了(求)崩了(上車)
※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言:
: 先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同
: 經濟學我認同,但我不認為房子能全部拿來當作「商品」
: ceca曾說過:你買不買的起房有很重要嗎?
: 我不這麼認為
: 因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權,是指每個人類都值得有一個安
: 身立
: 命的「家」
: 國家是要特別去保障的
: 例如新加坡公宅政策或是北歐社會住宅服務,以及其他先進國家的各種居住權措施
: 我們想想,為什麼要有國營事業
: 為什麼要有台電、台水、郵局等國營獨佔事業?
: 就因為這些管線或前期成本投入非常高,若完全交給資本主義市場,很容易變成寡占並且
: 價格無限上升,但這些事業又是人民生存不可或缺的必要需求
: (例如沒水就會渴死、沒電無法生活、通信需求)
: 這些都是人民最最最基本的生存需求,國家要有辦法確保充足且穩定並合理的價格供應: 另外像是大眾運輸的國營台鐵,為何賠這麼多錢仍不調高票價,因為他也肩負了低價大眾
: 運輸的責任,確保每個人能用不是太多的錢就能滿足基本遷徙移動需求
: 綜上所述,如果認為住房權是基本人權,那國家就有義務介入穩定並確保人民居住權。: 並不是自由民主社會所有事情都全部是資本主義運行,資本主義有他的弊端和盲點以及無
: 法靠資本主義滿足的部分,如果涉及基本生存權,那國家就有必要用部分社會主義的方式
: 去管理
: 結論:在無法滿足居住權的情況下,房子商品化就不能無限上綱,在社宅公宅還少之又少
: 的時候,讓大家買的起房就是政府不可迴避的責任
--
最近是啥狀況阿?為啥房版突然一堆崩潰覺青跑來亂噴?
大概恆大事件真的有給他們希望吧
1450跑來亂啦 政策沒辦法喊,用廣告來騙人
靠北 剛剛要看發現快60%的租金所得比
哈哈哈哈
台灣房東太仁慈了
租紐約的很多根本不是靠所得啊
你以為勝文念哥大的時候報稅所得多少?
前幾名的都這種吧 時尚大都市全球富豪爽花錢
租金中位數 你說和所得沒關係?
所以喔時尚大都市大約有1/2的人是全球大富豪
好好笑喔
第一名的墨西哥大概也是喔全球富豪集中
判斷魯空的票好騙吧
但那文筆跟邏輯…哎 重修國文好嘛
撇開覺青不談,現在的討論風氣覺得有點像2014~2015的狀況
窮人不當奴隸工作,紐約富豪去哪買咖啡
還是要在外圍,工作外最好不能進城
咖啡 美東有路邊攤1元咖啡或是星巴克3元咖啡
冰美式
窮人也能活啦,還有租金高就雅房分組沙發分組
生命會找到出入
分租
那個1元咖啡其實比711一次買一大堆寄杯貴吧...
持有稅一口氣捏爆 我等地獄模式阿 多好玩阿
恩...書豪當年住過Novac還誰家的客廳沙發過
KrisNYC便宜了啦 一小時PT那時候都9元了
就說不要怕持有稅 台北需要地方稅搞的漂亮點
闢咧 那個都小小杯一大半都冰塊 是說美國冰塊也貴
賤人太多太嬌情
哈哈哈 那個都稀釋讓你慢慢喝的
柵欄壞了也可以做圖 靠你了
還有一元pizza 加一元咖啡
不過台灣是進口國沒辦法那麼便宜的pizza
沒有像美國那樣的規模農牧業
沒什麼風氣不風氣 恆大事件當然給空空希望 但是那是專制
政權的風險 跟我們資本主義風險不是同一個概念
專制有他的好 到一種社會水準時是非常可怕的
為了買房希望經濟整個崩潰 好吧 如果有這麼強大的動機
應該早就入市了才對
我支持持有稅稅基市價化 ni 484怕了
阿災 誰知道勒
我想看地獄模式而已
你那是Manhattan 不是NYC欸
大紐約都會區20M Manhattan只有8%的1.6M 當然貴爆
其實北歐社會福利國家 也有破產過 重新建構經濟 事情沒
那麽簡單啦
曼哈頓也有China town
咖啡只是個代名詞,你要一堆服務去哪找
還有一堆 住地下室的
你以為喔
地下室都能隔間了
紐約倫敦的地下室感覺其實不錯… 普遍有院子
還有這是租金所得比
想想代表的意義
每個北歐國家都浴火重生過好幾次 但是沒人知道台灣可否
撐得過經濟崩潰階段 這不好說
人家有油田 我們有什麼 脂肪肝嗎?
推你,我要看血流成河(跳樓的投資客那種 )繼續努力炒,別
鬆懈了喔
不過台灣交通太便宜 月票1280坐到飽 租金差距相對小
你跟這些魯空認真個屁...他們就放棄治療了,就只會跳針。
每次我辯完我就後悔了,浪費我生命。但你這篇整理得不錯。
有些東西應該要整理成Q&A置底收精華區,避免月經廢文
紐約地鐵月票好像130美金的樣子 真的頗貴的
日本房東不能隨便漲租趕房客
持有稅提高 所得稅降低 對上中產來說才是有希望的
1450跑來亂
選舉快起跑了 所以網軍開始丟議題試水溫
可以炒股不能買房?
像某R3整天浪費時間當人肉貼圖機,人生的價值觀就建立
在唱雖,無奈房價是愈來愈高啊
股票是民生必需品?這類比?適合果然炒房
紐倫港租金所得比應該接近60%
專業文長知識
3
之前好像在某篇有提過, 與其打房, 不如取消所有不動產稅,降息至0,負的更好, 這樣才有機會改變, 政府在那邊假打房,防的都是漲太快泡沫化,11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE,央行又因為要讓經濟復甦,CPI可以達到預期數字,因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主,目前台幣已經蠻高,如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤11
覺得雙方都有道理,但還是多方的論點佔優勢ㄧ點, 就簡單的經濟學吧,雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了, 更何況還牽扯到民主政治,政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤,但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久,對高房價覺得不平,把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把,5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦8
台灣不像歐美國家人少地多,卻又想學歐美搞自由資本主義,放任房屋金融市場,總會自 食惡果,現在的氣氛像極雷曼風暴前,房屋市場欣欣向榮,房產股大發利市,低利率 低 貸款門檻,街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下,也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化,建商回籠資金快, 能將資金快速投入市場,再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利,或保值,還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許,不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750
爆
[爆卦] 大三元啦 房價三指數都創新高!!台灣的房價所得比、租金、住宅指數 三項指標全部創新高啦 房價所得比創新高就是打臉整天說:28
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡推 paul76318: 小孩是被你選擇帶到世界的,應該是要對他負有義務吧。 12/13 02:41 → paul76318: 要是真能選擇自己要不要出生,你會想生在窮苦人家看不 12/13 02:41 → paul76318: 到希望嗎?人貴自知不能活在幻想跟心靈雞湯中 12/13 02:41 推 lagadidi: 高興每月分配多少支出是各家庭的事,重視的話就會佔比 12/13 02:42 → lagadidi: 拉高 12/13 02:4223
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房20
Re: [閒聊] 究竟是房價太高還是薪水太低☹很簡單 柏林單價 中位數55.3477 中古屋4
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?年薪中位數 50萬? 台灣房價所得比 9.2倍 房價所得比=8
Re: [新聞] 紐約家庭買房 要拿出年收入84.7%98.8萬 房價中位數 84.7% 然後 家庭收入 64000(稅前) 然後2.2%-3%利率 然後實價1.32%稅金X
Re: [新聞] 台版「巴黎十六區」竟比姆巴佩豪宅貴磚家很多 起手 Google 自己查 巴黎16區 房價中位數 12552歐元/平方米X
Re: [問卦] 有些人說買不起房的人是魯蛇?房價所得比? 這個數據已經很過時了,現在是你房貸負擔比 以前房貸十年,利息高,大部分都在繳息 就跟我常講 你吃飯隨便都要給10%服務費,房仲才收個6%X
Re: [問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?起手 打房是什麼? 打房價嗎? 是房價高還是有一堆人在胡扯害人別去買?然後自己一直買 日本房價
24
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....38
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
[閒聊] 三重右岸 環泥水澐 開案資訊53
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖15
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?7
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高6
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價8
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??6
Re: [新聞] 網紅醫太渣1/與妻家爭產黎雨青全都4
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲