Re: [請益] 持有稅提高為何窮人會吃鱉

a386036 發表於 2021/4/22 上午1:21:08

看板home-sale標題Re: [請益] 持有稅提高為何窮人會吃鱉作者

a386036

(骷髏怪)時間Apr 22 01:21:08 2021推噓 6 推:8 噓:2 →:16

PTT評價

如果針對多房課
其實很簡單市場上租賃物件的屋主，都是多房族
好比竹北南科很多工程師，都是買2-3戶自己住一戶一戶出租，一戶租售都可

更別說早期持有的，或是一路置產的

認真要說屋主應該95%以上都是多房
少數是只有一戶套利，或是住家裡買一戶來租人

更別說稅歸誰問題
房屋稅是地方稅，我台北市新北市都有房
重稅那間要算台北市還新北市
也可以一律重稅
那更簡單多數房東都增加稅賦就是漲租
大家一起漲租你沒得租還是要租

無差別重稅你買房也是重稅，林北還有房客幫我出

不管任何東西只要是稅，大概除了綜合所得稅外，所得稅如果你等級夠高也是可以跟公司談稅後薪水。比方說張忠謀要去當其他公司員工
一定都是轉嫁消費者

※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言：
: 其實不太懂

: 假設一戶2000萬的老公寓
: 持有稅是實價1趴
: 當然老人會受不了
: 因為20萬的持有稅絕對不是開玩笑的
: 可是這樣一來房價不就開始跌
: 如果跌到1000萬，或是某個合理數字
: 繳的起持有稅的數字
: 我的理解是銀行會瞬間爆炸
: 可是我很好奇這時租金會怎麼反應
: 向上還是向下阿
: 我家收房租早就沒貸款
: 持有稅增加我當然利潤減少
: 可是我根本不會賣阿
: 還是因為房價下跌，商圈掰掰
: 所以我再也收不到租金?
: 另外很多窮人做的工作
: 不是都是那些大家不想做的嗎？
: 難道他們會因為房價下跌失業?
: 還是房價下跌他更買不起
: 因為沒人想賣嗎？
: 我自己想到房價長期下跌的壞處就是
: 人們不買房
: 建商不蓋房
: 整個都市變成超級老舊
: 還有抵押爆炸
: 可是那些在餐飲業上班的人
: 如果原本2000萬買不起
: 1000萬買得起到底他們受了什麼損失?
: 還是低房價直接被有錢人掃光
: 簡單來說我的問題就是
: 抵押爆炸
: 會燒到窮人做的工作嗎？

--