Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?
我認為
全民健保是個值得效仿的政策
不僅人人有病看
醫療花費也超便宜
還可以順便把醫師這群少數族群
壓榨到做1點不到1元的境界
且醫師不得拒絕緊急狀況的病人
同理
我在這裏推出「全民房保」的概念
這概念是搭建在有繳稅的基礎上
根據繳稅多寡去劃分
所以不怕繳超低稅的投資者或者建商買去
只要人人拿出20%月薪
就可以買到2000%年薪的房子
不僅人人有房買
買房花費也超便宜
還可以順便把建商這群少數族群
壓榨到賣1點不到1元的境界
且建商不得拒絕緊急沒房子住的人民
以上
人人有病看
各個有房住
普天大同
台灣再次締造房產奇蹟!
選我正解
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 當然壓得下來
: 我都知道要怎麼做
: 1.房地合一稅
: 稅率200%
: 買一千萬 賣一千五百萬
: 賺五百萬
: 要繳稅 一千萬
: 同樣的
: 買五百萬 賣七百萬
: 賺兩百萬
: 要繳稅 四百萬
: 房子只能越賣越便宜
: 賣得比你買的時候還貴
: 就要多繳稅給政府
: 看誰還敢賣貴
: 2.房地產持有成本
: 實質稅率10%
: 買一間1000萬房子
: 一年要繳稅 100萬
: 買三間一千萬房子
: 一年要繳稅 300萬
: 買越多間
: 繳稅越多
: 而且持有成本跟你貸款都無關
: 你就算現金買房
: 不用繳房貸 不用在乎利率
: 你一樣要每年繳稅給政府
: 繳好繳滿
: 3.年租金不可高於房價1%
: 一間1200萬房子
: 一年只能收租 12萬
: 月租 1萬
: 這樣大家都租得起
: 方法都有
: 看要不要做而已
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
健保本來就是一個共產爛制度
這可以唷,自由參加,想要房的就依收入負擔房型不同固
定提撥 地方政府規劃住宅圈
好主意
就新加坡啊
中國也是這樣啊
但有保險,不代表保險給付夠你買房
所以具體作法?
問題來了,繳一樣錢為什麼你住大安區。
我只能住淡水
回2樓,不參加想自費最高也只能2倍價格喔
超級爽 全民房保
哈哈哈哈哈, 然後幾年後 全民房保瀕臨破產?
然後後面繳的都讓前面的人去爽這樣? lol
全民健保 全民房保 全民車保 全民漢堡 直接共產大鍋飯
啦
有夠共產的~想住大安區 自付額多個一千萬啊ccc
12
覺得現在這問題就是都市太少讓大家想擠市區 所以如果政府增加都市供給就可以了 然後一個正常都市區域,至少下面要有一兩種 市政中心/圖書館/捷運/百貨/高鐵/大公園 但是建設要經費,台灣人又不加稅,賣土地給建商增加建設財源,結果會導致房價推升,人民更難買到都市,建設公宅的速度又趕不上人民移入市區的速度20
要打房 很簡單 看政府要不要做而已 主要還是稅制啦 就現在的奢侈稅加強版就夠了 落實漲價歸公 房價漲幅的70-90% 要歸給國家1
真的是政策問題啦 頂加合法化 可以切割產權賣 房價中位數就下去了 選我正解 反正一堆人數字都亂套9
辦法當然有, 最大的問題是為什麼要這樣做? 要取悅誰? 截至2019年底全國共799萬人持有房屋, 持有一戶者占71.3%;9
先把投資客剔掉,拉高投資客買房門檻,例如頭期變6成、利率3.6%。 這是去掉需求,避 免投資客排擠首購群買房。 再來增加房屋供給,就是類似公屋。 政府做莊 不以營利為目的。相當於成本價賣屋 但是這違背自由市場法則:因為未來的獲利歸誰? 這就不公平。 其次建出來的房屋品質 也不會太好。又要便宜又要好 然後還要經的起刁民的考驗,應該也沒有建商想接。3
首先,你覺得房價問題,可能跟其他人覺得房價問題,不是同一個問題 有些人覺得台灣房價應該砍半再砍半求我買 有些人覺得房價是漲太快 有些人覺得房價應該要凍漲,你買多少就該賣我多少 : 總是希望政府採取什麼措施3
來腦力激盪下會發生甚麼事 這樣一搞,估計房子會變得跟車子一樣 負資產 買房的目的就是為了穩定自住跟可以自行裝潢 估計房價要打1~3折2
有法有破 直接親屬做買賣 全部1元出售給子女 阿就沒賺錢你政府要課啥? 房價真的有壓下去阿 但不是鄉民買的到 : 2.房地產持有成本 : 實質稅率10%7
你選前有給政治現金嗎? 沒有 那幹麻聽你的 人家建商給錢都給超多 制定政策的立委 執行政策的大官 哪一個不是底下一堆不動產? 那他幹麻要打壓房價讓自己資產變少? 他們是奴隸主 你是奴隸4
大大們講很多了 我提出一個沒人提到的 就是房價問題,其中的剛性需求,並不是數字問題,是 人性 人性 人性 例如,房價實價登錄2.0變超透明,政府的說法是打房,其實政府是為了抽稅,
爆
[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策大家怎麼看 房貸補貼 我覺得有了這個政策之後 1、房價更可以肆無忌憚 我怎麼看都像是覺得投資客或建商賺不夠多 政府再拿納稅人的錢多送給投資客或建商70
Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?當然壓得下來 我都知道要怎麼做 1.房地合一稅 稅率200% 買一千萬 賣一千五百萬23
[閒聊] 台灣有健保 那可以有房保嗎?這只是突發奇想 台灣的健保 幫助全民醫療 ,對人民是好的 每人出一份錢 全民共享 那可以有房保嗎? 成立專門的管理社宅機構 每人出一份錢 全民共享 便宜合理的居住正義。 當然構想很簡單, 要讓他實現 很困難!! 但8年執政,大家有目共睹的 是社會住宅 20萬戶的口號!!15
Re: [請益] 房地合一稅2.0的漏洞這題講實際很值得討論 客觀來思考一下 首先就兩條路線 1.確實登錄 2.建商合約價登錄 走第一條的滿簡單的 一開始 正常房地產投資客一定會拒絕45% 35% 這種稅率 因為根本不是賺錢 是賠錢賣 一樣的資產只是轉手 就變成要貼幾百萬現金7
Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?很多方法啊,如果不管居正義,不怕打到弱勢。 例如每月課區域指導價的1%稅。例如大安區指導價為100萬/坪,一坪就課1萬/月。 三十坪老公寓一個月抽稅30萬,我管你什麼原物料和建商成本,房價保證下來,房子讓 給住得起的人,豈不美哉。 ※ 引述《kidofking (逼昂之光)》之銘言6
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?: : 你高資產的人本來就有房了討論有什麼意義? : : 台灣找不到 找國外的 高淨資產都老人 :5
Re: [閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價房價影響非常複雜,但可以簡單給一個人口下跌房價卻漲的原因 那就是傳統對於買房的"觀念"所致 這個概念也在隨時間變動,未來怎樣也很難說 簡單講,假設普通房子1000萬,當你有1500萬時你會幹嘛? Ans:買房 假設你有2500萬呢? Ans:買兩間房 或買一間高級一點的3
Re: [正經] 房價兄day 我是個買不起房的魯蛇肥宅 分享一下自己的想法給你看看 現在大環境的趨勢是戰爭、疫情、通貨膨脹 1、人民過得好,收入多,存款多3
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?我也覺得不認為居住正義是人人買得起房子 技術上也做不到人人買得起房(買得起想要的房) 但是法律如果保障租客對租屋的權利 房客租到一間喜歡的房子,只要有繳房租 就可以一直租下去,這樣也是居住正義
24
[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事12
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿13
Re: [閒聊] 台北市國中小學區排名?13
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!6
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山2
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!1
[閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山2
[社區] 台南北區允將花園城市